Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-169/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-215/2023

УИД: 22RS0071-01-2023-000204-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Ноль Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Ноль А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 25.10.2022 между ООО МФК «Займер» и Ноль А.Ю. в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www.zaymer.ru был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 27500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 24.11.2022 (включительно). Для получения займа Ноль А.Ю. была подана заявка через Сайт с указанием паспортных и иных данных посредством использования учетной записи. Одновременно Заемщик направил Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода), который направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам с использованием учетной записи, которая позволяет идентифицировать заемщика. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Также на номер телефона заемщика, указанный в анкете, направляется смс сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств. Общая сумма задолженности составляет 63842 руб., из которой 27500 руб. основной долг, 5627 руб. срочные проценты по договору за 30 дней пользования займом, 29013,22 руб. проценты за 1797 дней пользования займом за период с 25.11.2022 по 23.05.2023, 1701,78 руб. пеня за период с 25.11.2022 по 23.05.2023, которую истец просит взыскать с Ноль А.Ю. в пользу ООО МФК «Займер», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115,26 руб.

12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Маласькин А.В., владелец абонентского номера, указанного в качестве контактного в Анкете заемщика.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении не заявили. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Ноль А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, по адресу электронной почты <данные изъяты> (указанному в анкете). Почтовая корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.

Сведениями об ином адресе места жительства указанных третьих лиц суд не располагает.

Согласно ч.1, ч.4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно положениям ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

Согласно п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заключения договора займа № от 25.10.2022 между ООО МФК «Займер» и Ноль Анастасией Юрьевной в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www.zaymer.ru представлены:

- Анкета заемщика, дата заполнения анкеты 01.07.2020, содержащая сведения: ФИО: Ноль Анастасия Юрьевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные, адрес места жительства, контактную информацию (адрес эл.почты и номер мобильного телефона): <данные изъяты>, <данные изъяты>, реквизиты банковской карты: <данные изъяты> и иные сведения (л.д.7-8),

- Индивидуальные условия договора потребительского займа от 25.10.2022 на сумму 27500 руб., срок пользования суммой займа 30 календарных дней, дата возврата 24.11.2022, дата с которой начисляются проценты за пользование займом 26.10.2022 в размере 365% годовых, возврат единовременным платежом, способ предоставления займа: путем перечисления денежных средства на номер банковской карты <данные изъяты> со счета займодавца через партнера займодавца – www/ariuspay.ru. Пункт 14 включает согласие заемщика с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов». Индивидуальные условия содержит электронную подпись заемщика: № (л.д.9-12),

- подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о совершении 25.10.2022 19:08:35 транзакции перечисления денежных средств в сумме 27500.0 на карту SBERBANK номер <данные изъяты>, расчетный банк КИВИ Банк (АО) (л.д.13).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлена Выписка от 29.05.2023 по договору №, Расчет задолженности по договору №, согласно которым сумма займа 27500 руб., процентная ставка 1% в день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 24.11.2022, платежи: 25.11.2022 - в сумме 1905 руб. оплата процентов, 993 руб. оплата процентов с баланса, 05.12.2022, 08.12.2022, 30.12.2022, 27.03.2023, 14.04.2023, 25.04.2023, 28.04.2023, 28.04.2023, 02.05.2023, 15.05.2023, 16.05.2023, 22.05.2023 в сумме 2010 руб. оплата процентов. Задолженность по состоянию на 23.05.2023 составляет 65957,26 руб. из которых: основной долг 27500 руб., срочные проценты 5627 руб., просроченные проценты 29013,22 руб., 1701,78 руб. пеня (л.д.3).

Исходя из Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» Заемщик подает Заявление на получение займа Займодавцу через Сайт (по адресу http://www.zaymer.ru или http://www.robocredit.ru), Мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в Заявлении на получение потребительского займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в Личном кабинете, дает свое согласие на обработку своих персональных данных, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП (п.3.1).

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Порядок использования Аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №№63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в Личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа считается заключенным (п.5.4).

В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и отправлен с помощью веб-сервиса,

- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное поле на Сайте (п.3.2).

Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер Заемщика/Заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично Заемщику/Заявителю с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.5).

Факт подписания электронного документа Заемщиком/Заявителем устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- Идентификатора, включенного в тело электронного документа,

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа,

- информации о предоставлении СМС-кода определенному Заемщику/Заявителю, хранящейся в системе,

- технических данных об активности Заемщика/Заявителя в ходе использования Сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы (п.4.1).

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершенных сторонами, займодавец осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы или приняты сторонами в процессе использования системы. Кроме того, автоматическая система протоколирования активности Заемщиков/Заявителей позволяет сторонам достоверно определить, каким Заемщиком/Заявителем, и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ (п.4.2).

Судом, с целью установления факта подписания документов Ноль А.Ю., составляющих Договор займа № от 25.10.2022, в электронном виде аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном Правилами и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, истцу неоднократно предлагалось представить выписку коммуникации с клиентом, подтверждающую: регистрацию, создание аутентификации данных учетной записи (имени и пароля учетной записи, ознакомление клиента с документами микрокредитной организации, размещенными на сайте), доказательства идентификации клиента; заявку; доказательства предоставления одноразового пароля для подписания электронных документов на номер телефона в виде смс-сообщения, а также иные хранящиеся в Системе доказательства, имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путем использования сторонами аналога собственноручной подписи на указанных в иске условиях, а также направлялись судебные запросы в банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «МТС», что абонентом номера телефона <данные изъяты> с 03.05.2022 по настоящее время является Маласькин А.В.. В предоставлении выписки из входящих сообщений по указанному абонентскому номеру отказано (л.д.50-56).

Истец доказательств направления СМС-сообщения с кодом необходимым для подписания электронных документов, составляющих договор займа, на номер телефона <данные изъяты> не представил.

Согласно отчету ПАО Сбербанк на запрос суда по карте <данные изъяты>, открытой на имя Ноль Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о поступлении 25.10.2022 на счет карты денежных средств в сумме 27500 руб., вид, место совершения операции ZAIMER (л.д.37-41).

Истец не обеспечил суд надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение между ООО МФК «Займер» и Ноль А.Ю. договора займа № от 25.10.2022 в порядке и условиях, указанных ранее.

Поступление денежных средств на счет Ноль А.Ю. не свидетельствуют, что денежные средства переданы (перечислены) последнему в качестве займа и на условиях их возврата с процентами за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО МФК «Займер» и Ноль А.Ю. договора займа 25.10.2022, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных правоотношений, истец не доказал. Бесспорных доказательств, позволяющих установить факт подписания спорного договора займа Ноль А.Ю., то есть его заключения с ней, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность) суду не представлено. Факт формирования электронной подписи Ноль А.Ю. бесспорно не установлен.

В силу ст.131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу.

Поскольку по смыслу п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделен правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО МФК «Займер».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░