Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2021 ~ М-656/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1648/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000895-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием истца Тихонова А.Л., его представителя адвоката Матюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонов А.Л. к Сергеев А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тихонов А.Л. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Сергееву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 817,16 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца строительные материалы на сумму 149 840 руб., в том числе ответчику были переданы материалы для изготовления окон на сумму 27 650 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в последующем – материалы на сумму 75 895 руб., о чем ответчик оформил расписку с обязательством оплаты полученного до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи отказом ответчика оплатить полученное, истец обратился в органы внутренних дел. В отношении ответчика была проведена проверка, в ходе которой последний получение материалов от истца не оспаривал, между тем, их оплату не произвел, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Сергеева А.Ф. по заявлению истца было отказано.

В порядке распределения судебных расходов, истец также просил возложить на ответчика расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с иском.

В судебном заседании истец и его представитель (ордер адвоката №С от ДД.ММ.ГГГГ) просили удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику Сергееву А.Ф. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ответчик представил в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с выездом на работу за пределы Чувашской Республики.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в том числе о выезде за пределы территории проживания, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, предмет доказывания по делам о неосновательном обогащении складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Как следует из материалов дела, составленный истцом перечень строительных материалов для изготовления окон от ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей стоимости на сумму 27 650 руб., содержит подпись ответчика об их получении (л.д. 7).

Из содержания выданной ответчиком расписки, представленной истцом, следует, что первый принял на себя обязательства оплатить поставленную продукцию до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 895 руб. (л.д.8).

В ходе проведенной Отделом полиции №3 УМВД России по городу Чебоксары проверки по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получение строительных материалов от истца не оспаривал, указал, что с истцом был заключен устный договор купли-продажи и ответчиком была составлена расписка об обязательстве оплатить полученное, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений ответчика из упомянутого материала проверки.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия: о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, для заключения договора купли-продажи стороны должны согласовать условия о том, что продавец обязан передать право собственности на товар покупателю, покупатель обязан принять товар и оплатить его, а также о наименовании и количестве товара. Остальные условия, регламентирующие действия продавца по передаче товара покупателю, а также принятию последним и оплате принятого товара, компенсируются диспозитивными нормами, определяющими порядок и сроки совершения указанных действий.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). Параграфы 1 и 3 главы 30 ГК РФ не содержат специальных требований к форме договора для признания его заключенным. Несоблюдение требований подпункта 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ ведет к последствиям, указанным в пункте 1 статьи 162, выражающимся в лишении сторон права ссылаться в случае спора на свидетельские показания, но не приводит к незаключенности договора.

При установленных по делу обстоятельствах, приведенных выше, суд усматривает согласование сторонами условий договора в допустимой с точки зрения гражданского законодательства форме.

Учитывая, что истцом обязанность по передаче товара на сумму 103 545 руб. (27 650+75 895) исполнена и это исполнение принято ответчиком, основания для признания договора поставки незаключенным и взыскания стоимости полученного ответчиком от истца в качестве неосновательного обогащения отсутствуют.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств передачи строительных материалов ответчику на сумму 149 895 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 103 545 руб., в удовлетворении иска о взыскании 46 295 руб. суд отказывает.

Обязанность покупателя по оплате товара носит денежный характер, за ее несвоевременное исполнение статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки выданной Сергеевым А.Ф. следует, что в ней срок оплаты за поставленную продукцию определен ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика. Доказательств возврата денежных средств за поставленные строительные материалы в деле не имеется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму неосновательного обогащения (103 545 руб.), подлежат удовлетворению согласно следующим расчетам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 103 545 x 55 x 7,25% / 365 = 1 131,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 103 545 x 91 x 7,50% / 365 = 1 936,15 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 103 545 x 182 x 7,75% / 365 = 4 001,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 103 545 x 42 x 7,50% / 365 = 893,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 103 545 x 42 x 7,25% / 365 = 863,82 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 103 545 x 49 x 7% / 365 = 973,04 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 103 545 x 49 x 6,50% / 365 = 903,54 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 103 545 x 16 x 6,25% / 365 = 283,68 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 103 545 x 40 x 6,25% / 366 = 707,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 103 545 x 77 x 6% / 366 = 1 307,04 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 103 545 x 56 x 5,50% / 366 = 871,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 103 545 x 35 x 4,50% / 366 = 445,58 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 103 545 x 158 x 4,25% / 366 = 1 899,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 103 545 x 20 x 4,25% / 365 = 241,13 руб., всего 16 458, 53 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств в сумме 103 545 руб. В связи с тем, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда должен определяться по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после вынесения решения, указание в резолютивной части решения суда конкретного размера процентов, начисляемых после ДД.ММ.ГГГГ, не требуется.

С ответчика Сергеева А.Ф. также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 600, 07 руб., оплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Сергеев А.Ф. в пользу Тихонов А.Л. денежные средства за поставленные строительные материалы в сумме 103 545 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 458, 53 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты 103 545 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в счет возврата госпошлины 3 600, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                 А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.