Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2017 ~ М-154/2017 от 12.10.2017

Материал № 9-12/2017                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большое Игнатово                                                             13 октября 2017 года

        Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гайдукову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

         Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Гайдукову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в общей сумме 695 261 рубль 75 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 16 153 рубля, и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора заявителем по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению, согласно пункту 3 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из смысла вышеизложенных правовых норм, при обращении в суд обязательным условием является приобщение к исковому заявлению подлинника документа, удостоверяющего полномочия представителя, или его надлежащим образом заверенной копии. При этом надлежащим образом удостоверенной является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности, ее не заверенной надлежащим образом светокопией.

       Исковое заявление от имени Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подписано Маркиной А.В.. При этом, к исковому заявлению приложена светокопия нотариально удостоверенной доверенности № 77АВ 3512373 от 02.03.2017 года, выданной представителем Департамента ликвидации кредитных организаций Воробьевым С.И. на имя Маркиной А.В., не заверенная надлежащим образом.

Однако, вышеуказанная светокопия нотариально удостоверенной доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца Маркиной А.В., поскольку указанная светокопия нотариально удостоверенной доверенности, надлежащим образом не заверена. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Подлинник доверенности, предусматривающий полномочие Маркиной А.В. на подписание и подачу искового заявления в суд не был представлен.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

        возвратить Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковое заявление, поданное и подписанное Маркиной А.В. от имени истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Гайдукову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

         Разъяснить Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия действовать от имени Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов без доверенности, в частности, подписывать исковые заявления от имени Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинники доверенностей или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявления искового заявления в суд общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                              Н.В. Комова