Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-285/2023 (12301330001000060) (43RS0001-01-2023-002196-61)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С.,

подсудимого Булдакова Е.А.,

защитника-адвоката Лубягиной Л.С., представившей удостоверение № 673 и ордер № 017949,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

БУЛДАКОВА Егора Александровича, { ... } судимого:

07.02.2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

на 25.04.2023 года отбытый срок наказания составляет 120 часов обязательных работ и 2 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булдаков Е.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

20.12.2022 года в неустановленный период времени Булдаков Е.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в нарушение установленного законодательством РФ официального порядка получения водительского удостоверения, решил совершить пособничество в подделке водительского удостоверения на свое имя, путем предоставления неустановленному лицу своей фотографии, а также заранее пообещав приобрести изготовленный поддельный документ, преследуя в дальнейшем цель использования поддельного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, 20.12.2022 года в неустановленный период времени Булдаков Е.А., находясь по указанному выше адресу, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения и договорился с неустановленным лицом о подделке водительского удостоверения на свое имя. После этого, продолжая свои преступные действия, Булдаков Е.А. предоставил неустановленному лицу свою фотографию, а также заранее пообещал приобрести изготовленное поддельное водительское удостоверение за 25 000 рублей, то есть совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования. Затем в период с 20.12.2022 года по 08.01.2023 года, используя предоставленные Булдаковым Е.А. сведения, неустановленным лицом было изготовлено поддельное водительское удостоверение серии { ... } на имя ФИО1, которое в указанный выше период времени Булдаков Е.А. получил на территории {Адрес изъят} от неустановленного лица.

08.01.2023 года в 23 часа 15 минут Булдаков Е.А., управляя автомобилем марки { ... } у {Адрес изъят}, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}, которому в продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в подтверждение наличия у него права на управление автомобилем, предъявил в качестве подлинного документа, предоставляющего право на управление транспортным средством — поддельное водительское удостоверение серии { ... } на имя ФИО1, совершив, таким образом, использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № 001 от 10.01.2023 года, водительское удостоверение серии { ... } на имя ФИО1, изготовлено не производством АО «Гознак». Основные красочные реквизиты данного водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографической печати. На поверхность части OVI-элемента, выполненного способом цветной электрофотографической печати, нанесены мелкие частицы различной формы, имеющие блеск, что свидетельствует об имитации способа защиты.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Булдаков Е.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство было удовлетворено постановлением дознавателя в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

В судебном заседании Булдаков Е.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, согласился. Как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания Булдаков Е.А. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства Булдакову Е.А. разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении Булдакова Е.А. особого порядка принятия судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Булдакова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Основания полагать самооговор Булдакова Е.А. отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности Булдакова Е.А. в совершении преступления.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Булдакову Е.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания Булдакову Е.А. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, { ... }.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Булдакову Е.А. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание цели и мотивы содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Булдаковым Е.А. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 года было установлено, что Булдаков Е.А. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Лубягиной Л.С. в размере 5 382 рубля, за оказание ей юридической помощи Булдакову Е.А. в ходе дознания по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУЛДАКОВА Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Булдакову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}» – с места его постоянного жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 года окончательно назначить Булдакову Е.А. наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Булдакову Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес изъят}» – с места его постоянного жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Зачесть в срок отбывания наказания Булдакова Е.А. отбытый им срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 года в виде 120 часов обязательных работ и 2 месяцев 1 дня запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок ограничения свободы исчислять Булдакову Е.А. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Булдакова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии { ... } на имя ФИО1 – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Булдакова Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Лубягиной Л.С. в размере 5 382 рубля за оказание юридической помощи в ходе дознания по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова