Дело № 5-120/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2023 года г. Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении о привлечении Якубенко Анны Андреевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступили материалы дела об административном правонарушении, о привлечении Якубенко Анны Андреевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Согласно протоколу об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. в административном здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> в кабинете № у Якубенко А.А. было выявлено наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 0,91 гр., которое Якубенко А.А. хранила для личного употребления без цели сбыта, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.
При подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 следует направить для рассмотрения по существу по подведомственности, по следующим основаниям.
Часть 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что Якубенко А.А. вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 37 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, при этом письменные доказательства по делу, такие как: протокол личного досмотра и изъятия, рапорт сотрудника УМВД России по <адрес>, протокол задержания и протокол о доставлении составлены указанной датой ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ отобраны письменные объяснения от ФИО4, ФИО5, Якубенко А.А.
Заключение эксперта №/СЭ составлено ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дело поступило в Керченский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, фактически по делу об административном правонарушении в отношении Якубенко А.А. административное расследование не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, но таких действий не проводилось.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно материалам дела, местом совершения вменяемого Якубенко А.А. административного правонарушения является помещение в административном здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>, следовательно, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности Мировому судье судебного участка № 51 Керченского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, п.5ч.1 ст. 29.4, 29.5, 29.7. ч.1 п.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении о привлечении Якубенко Анны Андреевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № 51 Керченского судебного района по адресу: <адрес>.
Судья Захарова Е.П.