Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2021 от 19.01.2021

УИД 21MS0048-01-2020-003962-26

Апелляционное дело № 11-22/2021 мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Федоровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Федоровой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2020, которым постановлено:

«Взыскать с Федоровой Е.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2020 задолженность за период с 17.02.2020 по 16.07.2020 в размере 20 000 руб., в том числе: 8000 руб.- сумма займа; 11 562 руб. 83 коп.- проценты за пользование займом; 437 руб. 17 коп. – пени. Взыскать с Федоровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.»

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги»(ООО) ) обратилась в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 между МФК «Быстроденьги»(ООО) и Федоровой Е.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 8 000 рублей, сроком до 02.04.2020, спроцентной ставкой 365/366 % годовых, 1% в день. По условиям договора, Федорова Е.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ими единовременным платежом в размере 11 600 руб., из которых 8 000 руб. – сумма займа, 3 600 руб. – проценты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 17.02.2020 в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражение на иск.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Федорова Е.В. просит отменить решение суда. В обоснование доводов указывает на нарушение мировым судом норм материального права.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи, с чем на основании ст.385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что 17.02.2020 между МФК «Быстроденьги»(ООО) и Федоровой Е.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей, сроком до 02.04.2020, по 365 % годовых, 1% в день, а Федорова Е.В. приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 2, п. 6 договора единовременный возврат суммы займа в размере 8 000 руб. с процентами в размере 3 600 руб. должен быть произведен до 02.04.2020.

МФК «Быстроденьги»(ООО) свои обязательства по договору выполнил путем единовременного предоставления денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 20 000 руб., из которых: 8000 руб.- основной долг; 11 562 руб. 83 коп.- проценты за пользование займом за период с 17.02.2020 по 16.07.2020 ; 437 руб. 17 коп. – пени.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьей 309, 807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, взыскал с Федоровой Е.В. указанную задолженность и возместил в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Расчет процентов за пользование суммой займа за период с 17.02.2020 по 02.04.2020 произведен судом в соответствии с условием договора займа, а за период с 03.04.2020 по 16.07.2020, исходя из предельного значения полной стоимости кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 установленный Банком России, на дату заключения договора микрозайма, что составляло 356,857% годовых.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению ( часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, сумма займа составила 8 000 рублей.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% годовых при их среднерыночном значении 297, 510 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 г микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 установлены Банком России в размере 356,857% годовых при их среднерыночном значении 267, 643% годовых.

Поскольку истец с требованием о взыскании задолженности обратился по истечению более 61 дня, при расчете процентов за пользование суммой займа за период с 03.04.2020 по 16.07.2020 правильно применено предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 356,857% годовых.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Довод апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доводов и доказательств, подтверждающих необходимость уменьшения взысканной судом неустойки в размере 437, 17 руб.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Федоровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, жалобу ответчика Федоровой Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                 Г.Н.Альгешкина