Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2024 ~ М-1586/2024 от 17.06.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-002938-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Ушаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО "ФИО2" (далее-ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 562,50 рублей, судебных расходов в сумме 1956,88 рублей.

В обоснование требований указано, что 21.05.2023г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчик получив заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 39000 рублей. Поскольку ответчик в нарушение условий договора займа не осуществлял платежи и не уплачивал проценты, образовалась задолженность. Ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Представитель истца АО «ФИО2» участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. (л.д.5 оборот).

Третье лицо - представитель ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО6 был заключен договор потребительского займа № от 21.05.2023г. по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. (л.д. 19-20).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского займа погашение по договору займа производится одним единовременным платежом в сумме 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа и 9 000 рублей - проценты (л.д.19 оборот).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки (п.12. Индивидуальных условий) (л.д.19 оборот).

Согласно дополнительному соглашению от 26.06.2023г. к договору потребительского займа №5016893 от 21 мая 2023г., срок возврата займа продлен до 26.07.2023г. (п.2 индивидуальных условий) при условии погашения заемщиком задолженности не менее 10 500 рублей в срок до 26.06.2023г. (л.д. 23).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Факт подписания сторонами договора займа путем электронного взаимодействия и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.(л.д.23)

Договор потребительского займа был заключен посредством регистрации и оформления заявки в электронном виде, договор займа подписан заемщиком с помощью СМС-кода (аналога собственноручной подписи), поступившего на указанный при регистрации номер телефона 79224620926.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика № (л.д.25).

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако принятые обязательства по возврату краткосрочного займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (л.д. 19 оборот).

Из материалов дела следует, что 22.12.2023г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по заключенному между ФИО6 и МКК договору потребительского займа от 21.05.2023г. № передано АО «ФИО2» (л.д. 11-13).

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора займа и законодательных ограничений начисления процентов/штрафов в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.(л.д.23)

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

По состоянию на 24.12.2023г. сумма задолженности по договору потребительского займа от 21.05.2023г. №5016983 составила 58 562,50 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 27 287,50 рублей – задолженность по уплате процентов, 1275 рублей – штраф (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ноябрьского городского суда от 22.02.2024г., с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 21.05.2023г. по 22.12.2023г. в сумме 58 562,50 рублей. 13.05.2024г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Произведя зачет налога, уплаченного истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 978,44 рублей, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика составят 1956,88 руб. (1956,88 +978,44) (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа №5016983 от 21.05.2023г. в общей сумме 58 562,50 рублей, судебные расходы в сумме 1 956,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12.07.2024г.

Судья( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2093-2024.