Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-118/2020 от 10.06.2020

Дело №13-118/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                                                                              гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-371/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каменной Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в нём, что в производстве Партизанского городского суда находилось гражданское дело №2-371/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.01.2020 представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подготовил исковое заявление и отправил документы в Партизанский городской суд. Решением суда от 19.03.2020 исковые требования истца были удовлетворены частично. 25.12.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Финансовые инновации» был заключен договор об оказании юридических услуг №1/юр. Согласно отчету №___ от 28.02.2019 об исполнении договора от 25.12.2014 стоимость юридических услуг составила 3000 рублей. Услуги были оплачены Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2019. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту ее регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 19.03.2020 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору №___ от <Дата> в размере 82067,11 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2752,01 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.09.2020 года решение Партизанского городского суда от 19.03.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно представленному в дело договору №1/юр об оказании юридических услуг от 25.12.2014, заключенного между ООО «Финансовые инновации» (исполнитель) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (клиент), исполнитель согласно полученным от клиента поручениям предоставляет клиенту следующие виды юридических и консультативных услуг: на этапе «Подготовка документов в суд»: подготавливать от имени клиента исковые заявления, отзывы на исковые заявления и жалобы на вынесенные не в пользу Банка судебные решения (с приложением необходимых документов/расчетов); передавать подготовленные комплекты документов клиенту в электронной форме или направлять их на бумажных носителях непосредственно в суд (п.1.1.1 договора).

В п. 3.1.1 договора указано, что размер вознаграждения исполнителя составляет 3000 рублей за оказания услуг только на этапе «Подготовка документов в суд» (п.1.1.1 договора) по спорам с физическими лицами (за каждую судебную инстанцию.

Дополнительным соглашением №___ от 27.12.2019 года к договору об оказание юридических услуг №1/юр от 25.12.2014 года действие договора продлено на один год по 31.12.2020 года включительно.

Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 3000 рублей подтверждаются представленным в деле платежным поручением №___ от 20.01.2020 года.

Отчетом №___ об исполнении договора об оказании юридических услуг №1/юр от 25.12.2014г. подтверждается выполнение ООО «Финансовые инновации» обязательств по договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В том же Постановлении Пленума ВС РФ разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленные к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, исходя из объема заявленных требований, сложности дела, а также объема оказанных представителем услуг, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-371/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Литвишко Е.В.