Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4209/2022 ~ М-3710/2022 от 07.07.2022

дело № 2-4209/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2022 года                                                                     г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Чернозубова О.В.,

при секретаре                                              Крюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоховой Залины Владиславовны к Финансовому управляющему Алейниковой Элизе Феликсовне, Валиеву Владиславу Зауровичу о признании Лоховой Залины Владиславовны добросовестным приобретателем земельного участка,

установил:

Лохова З.В. обратилась в суд с иском к Финансовому управляющему Алейниковой Э.Ф., Валиеву В.З. о признании Лоховой З.В. добросовестным приобретателем земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Валиев В.З. признан банкротом, до настоящего времени финансовым уполномоченным проводится процедура реализации его имущества, в связи с чем судом поставлен на обсуждении вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку настоящее дело может рассматриваться только Арбитражным судом города Москвы.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Кузнецов Н.В. и представитель ответчика Валиева В.З. на основании доверенности Маслов В.И. возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц ООО «КСК-СТРОЙ», Пушкинского РОСП УФСПП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2016 года Валиев В.З. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утверждена Алейникова Э.Ф.. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2022 года Лохова З.В., в том числе обязана возвратить в конкурсную массу должника Валиева В.З. земельные участки, которые были выделены из земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого по настоящему гражданскому делу Лохова З.В. просит признать себя добросовестным приобретателем ( л.д.39-44).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 марта 2021 г. N 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, настоящее исковое заявление, которое подано в Пушкинский городской суд после признания ответчика банкротом, в силу вышеуказанных норм права подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, суд обращает внимание, что настоящее гражданское дело в любом случае не подсудно Пушкинскому городскому суду, поскольку заявленные истцом два ответчика не проживают и не находятся на территории Пушкинского городского округа Московской области, поскольку из материалов дела следует, что финансовый уполномоченный Алейникова Э.Ф. имеет адрес местонахождения и направления почтовой корреспонденции: 107078, г. Москва, а/я 281 ( л.д.39), ответчик Валиев В.З. проживает в г. Москва, и истцом не заявлено каких-либо исковых требований, связанных непосредственно с правами на недвижимое имущество, тем более, когда земельный участок с кадастровым номером № прекратил свое существование, в связи с его разделом.

При этом, как ранее отмечалось, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, в связи с чем интересы ответчика Валиева В.З. может представлять только финансовый уполномоченный Алейникова Э.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лоховой Залины Владиславовны к Финансовому управляющему Алейниковой Элизы Феликсовны, Валиеву Владиславу Зауровичу о признании Лоховой Залины Владиславовны добросовестным приобретателем земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:     Судья:            Секретарь: