Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-70/2024 от 19.01.2024

Дело № 1-70/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-000354-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 марта 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственных обвинителей – старшего помощника Истринского городского прокурора Новрузова Г.Г.О., помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

потерпевшего – ФИО15

подсудимого – Бычкова М.В.,

его защитников – адвокатов Жданова Д.Г., Головко И.С.,

подсудимого – Варданяна Г.К.,

его защитника – адвоката Щеголева С.В.,

с участием помощника судьи Иводитовой З.Е.,

при секретарях судебного заседания Омельянченко Д.В.,
Кузнецове Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бычкова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.330 УК РФ,

Варданяна Г.К., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков М.В. и Варданян Г.К. обвиняются в совершении самоуправства, то есть в самовольном, вопреки установленному законом порядку, совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Так, Бычков М.В. 23 сентября 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился совместно с Варданяном Г.К. в непосредственной близости от открытого участка местности с <адрес>, где они увидели Потерпевший №1, который беспричинно вызвал у них подозрение в действиях противоречащих Российскому законодательству, в связи с чем они
(Бычков М.В. и Варданян Г.К.) самовольно, вопреки п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», согласно которому полиция осуществляет деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, решили незаконным способом пресечь ничем не подтверждающиеся незаконные действия Потерпевший №1, путем применения к нему физической силы.

С этой целью, Бычков М.В. совместно с Варданяном Г.К. 23 сентября 2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, подбежали с криками угроз в адрес Потерпевший №1, который находился на участке местности по вышеуказанному адресу, и имея численное и физическое превосходство над последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, насильно остановили Потерпевший №1

Затем Бычков М.В., действуя совместно и согласованно с Варданяном Г.К., во исполнении задуманного, с целью пресечения ничем не подтверждающихся незаконных действий Потерпевший №1, нанесли последнему неустановленное следствием количество ударов, а именно: Бычкова М.В. нанес Потерпевший №1 неустановленное количество ударов ногами в область головы, и туловища, а Варданяна Г.К. нанес не менее одного удара рукой в область лица Потерпевший №1, то есть Бычков М.В. совместно с Варданяном Г.К. применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив, согласно заключению эксперта № 181 от 09 ноября 2023 года, двустороннюю параорбитальную гематому, кровоподтеки в области нижней челюсти, в теменной области слева, в области правового бедра, в области кистей и 4-го пальца правой стопы, которые, в силу своей незначительности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа Минздравсоцразвития № 194 Н от 24.04.08).

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию общего преступного умысла, Бычков М.В. совместно с Варданяном Г.К., увидели в руках Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno 10», модели «K 15 q SPARK 10», объемом памяти 128 Gb, IMEI: №, №, стоимостью
11 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 599 рублей, в силиконовом чехле черного цвета 599 рублей, с вставленной в него СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № с нулевым балансом, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности.

Предположив, что в данном мобильном телефоне могут находиться сведения, подтверждающие предполагаемую противоправную деятельность Потерпевший №1, пользуясь подавленным от нанесения ударов состоянием последнего, Бычков М.В. совместно с Варданяном Г.К., самовольно, вопреки ч.2 ст.35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда, забрали у Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, который находился в его сумке, с целью получения информации, свидетельствующей о причастности последнего к совершению преступления, который впоследствии был ими (Бычковым М.В. и Варданяном Г.К.) утрачен при неустановленных следствием обстоятельствах.

В результате противоправных действий Бычкова М.В. и Варданяна Г.К.
Потерпевший №1 был причинен существенный вред, выразившийся в виде имущественного ущерба, равного стоимости вышеуказанного мобильного телефона и защитного стекла, в общей сумме – 13197 рублей 00 копеек, а также причиненных ему телесных повреждений.

Варданян Г.К. также обвиняется в том, что совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Так, Варданян Г.К. 23 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с Бычковым М.В., находился в непосредственной близости от открытого участка местности с координатами <адрес> где Варданян Г.К., проверив содержимое сумки, находящейся при Потерпевший №1, нашел паспорт гражданина РФ № а также водительское удостоверение
№ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у Варданяна Г.К. возник преступный умысел, направленный на хищение указанных документов из корыстной заинтересованности.

Во исполнение задуманного, в выше указанный период времени Варданян Г.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина и другого важного личного документа на имя
Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из сумки, находящейся при Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью последующего ему возвращения данных документов за материальное вознаграждение в размере 300 000 рублей, после чего Варданяна Г.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку Бычков М.В. и Варданян Г.К. загладили причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Бычков М.В. и Варданян Г.К. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное ходатайство.

Защитники подсудимых заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Наврузов Г.Г. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, мотивируя это тем, что совершенными Бычковым М.В. и Варданяном Г.В. преступлениями затронуты не только личные интересы потерпевшего, но и публичные интересы.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Бычков М.В. и Варданян Г.К. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а Варданян Г.К. также в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судимы, подсудимые признали свою вину и принесли свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с Бычковым М.В. и Варданяном Г.К. и не имеет к ним никаких претензий, поскольку последние полностью загладили причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении Бычкова М.В. и
Варданяна Г.К. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в отношении подсудимых Бычкова М.В. и Варданяна Г.К., суд с учетом их материального положения, их согласия на возмещение Государству процессуальных издержек, отсутствия у них иждивенцев, а также принимая во внимание их возраст, состояние здоровья и трудоспособность, полагает необходимым взыскать с них в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Бычкова М.В.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и Варданяна Г.К. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.2 ст.325 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бычкову М.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Варданяну Г.К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить Варданяна Г.К. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Бычкова М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 5252 (пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 00 копеек.

Взыскать с Варданяна Г.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3692 рублей (трех тысяч шестьсот девяносто двух) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Tecno Spark 10», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 13 596 рублей, паспорт № на имя Потерпевший №1, кроссовок темного цвета «SEEKF Fashion Sport» с подошвой белого цвета – оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак:
№, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 12», №, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, мобильный телефон марки и модели «Apple Iphone 13 Pro», в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, с СИМ-картой «МТС» с номером
№ – возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина