Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-655/2021 от 12.05.2021

2-957/2021

24RS0018-01-2021-001339-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г.                                     г. Зеленогорск.

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 Д.Прано к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Д.П. обратилась в суд с ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 500 руб., договорные проценты за пользование товарным кредитом 67500 руб., государственную пошлину в сумме 3900 руб., судебные расходы за подготовку судебного приказа - 2500 рублей, за подготовку документов в суд - 3000 руб., оплата услуг в судебном заседании – 10 000 руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2020 года в принадлежащем истцу торговом бутике в городе Зеленогорске Ответчик приобрел следующие товары: сапоги женские зимние стоимостью 8500 рублей, полотенце стоимостью 1500 рублей, постельное белье стоимостью 2500 рублей, куртку женскую стоимостью 55000 рублей, всего приобретено товара на сумму 67500 рублей. Согласно договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца выплачивать по 3000 рублей. По состоянию на 03.04.2021 года ответчик должен был произвести платежи 27.12.2020 года в сумме 3000 рублей, 27.01.2021 года в сумме 3000 рублей, 27.02.2021 года в сумме 3000 рублей, 27.03.2021 года в сумме 3000 рублей, итого должен был выплатить 12000 рублей. Однако ответчик платежи не производит. Истец обратилась с заявлением в полицию ЗАТО города Зеленогорска о том, что ответчик сообщил недостоверную информацию о своем месте работы и то, что не собирается рассчитываться. Постановлением от 22.03.2021 года в возбуждении дела отказано по основаниям того, что отсутствует состав преступления и данные отношения являются гражданско-правовыми. Из пояснений ответчика данных в полиции следует, что она в действительности сообщила недостоверную информацию, и так как у нее на тот момент и на данный момент нет финансовой возможности, то в настоящее время она рассчитываться за товар не будет, пока не появятся средства. Согласно п. 3.3 договора, когда ответчик не производит в срок установленный договором платежи, то продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неоплаченной суммы за товар и процентов предусмотренных п. 4.1. договора. Пункт 4.1. предусматривает взыскание процентов в размере 1% за каждый день пользования товарным кредитом при неисполнении обязательства по оплате от суммы договора. Сумма процентов за пользование товарным кредитом составляет (67500 х 1 %)=675 рублей. Так как ответчик не исполняет обязательства по оплате за приобретенный товар, то за период с 27.12.2020 года по 27.05.2021 года (120 дней) сумма договорных процентов за пользование товаром составляет (675 х 120) = 81000 руб. Не смотря на неоднократные предложение истицы урегулировать возникший спор по оплате и оплатить задолженность Ответчик по-прежнему в добровольном порядке исполнять принятое обязательство отказывается

В судебное заседание ФИО1 Д.Д. Прано и ее представитель по доверенности не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебными повестками, направленными посредством заказной почты с уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании изложенного, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 Д.Д.П. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем с 1999 года, основной вид деятельности – розничная торговля женской, мужской и детской одеждой в специализированных магазинах.

17.12.2020 года ответчик в принадлежащем истцу торговом бутике в городе Зеленогорске приобрела товары: сапоги женские зимние стоимостью 8500 рублей, полотенце стоимостью 1500 рублей, постельное белье стоимостью 2500 рублей, куртку женскую стоимостью 55000 рублей, всего приобретено товара на сумму 67500 рублей.

Согласно договора б/н от 17.12.2020 г. ответчик обязалась ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца выплачивать по 3000 рублей.

Во исполнение договора ответчик произвел погашение долга не производила.

Остаток непогашенного долга составляет 67 500 рублей.

Доказательств иных условий договора, иной суммы оплаты ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании, изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма по приобретенным товарам в сумме 67 500 руб.

Согласно п. 3.3 договора, когда ответчик не производит в срок установленный договором платежи, то продавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании неоплаченной суммы за товар и процентов предусмотренных п. 4.1. договора.

Пункт 4.1. предусматривает взыскание процентов в размере 1% за каждый день пользования товарным кредитом при неисполнении обязательства по оплате от суммы договора.

Сумма процентов за пользование товарным кредитом составляет (67500 х 1 %)=675 рублей. Так как ответчик не исполняет обязательства по оплате за приобретенный товар, то за период с 27.12.2020 года по 27.05.2021 года (120 дней) сумма договорных процентов за пользование товаром составляет (675 х 120) = 81000 руб.

Применив положения ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизила размер неустойки до 67 500 рублей.

Согласно исковому заявлению ФИО1 Д.Д.П. просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за подготовку судебного приказа - 2500 рублей, за подготовку документов в суд - 3000 руб., оплата услуг в судебном заседании – 10 000 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены товарные чеки № 17/03/2021 от 31.03.2021 г., № 17/03/2021 от 31.03.2021 г. индивидуального предпринимателя Листвина В.В. на сумму 15 500 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 11 и 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание объем выполненных представителем услуг (составление несложного искового заявления), участие представителя истца в одном судебном заседании, суд определяет расходы истца за составление судебного приказа, иска и представительство в суде, подлежащие взысканию с ответчика, в сумме 10 000 рублей.

При обращении с иском в суд ФИО1 Д.Д.П. была оплачена госпошлина в сумме всего 3900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 176 от 01.04.2021 г., № 239 от 26.04.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

ФИО1 Д.Прано удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 Д.Прано задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 руб., неустойку в сумме 67 500 руб., представительские расходы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 руб., а всего в сумме 148 900 (сто сорок восемь тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.