Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-322/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-502/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                             г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                   Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания                            Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 26 января 2021 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Васильевой О.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 664 000 рублей, под 15,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 12 июля 2022 года публичное акционерное общество «МТС-Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы». 10 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» передало право требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» на основании договора уступки права требований (цессии) НОМЕР. Просит взыскать с Васильевой О.А. в его пользу денежные средства в размере 702 988 рублей 24 копейки, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 641 412 рублей 53 копейки, сумма просроченных платежей по процентам - 51 447 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 128 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебными извещениями, адресованные ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц публичного акционерного общества «МТС-Банк», общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2021 года на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Васильевой О.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 664 000 рублей, процентная ставка - 15,9% годовых, срок возврата кредита - до 26 января 2026 года (л.д. 7, 20 оборот).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, вносимыми ежемесячно 26 числа в размере 16 109 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению Васильевой О.А. кредита банк исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 июля 2022 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (цессионарий) заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 51-54).

10 ноября 2022 года заключен договор НОМЕР, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» уступило права требования по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2021 года обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» (л.д. 19).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов Васильевой О.А. неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 13 июля 2022 года составила 692 859 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 641 412 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 51 447 рублей 11 копейка (л.д. 12).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Васильевой О.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2021 года в размере 692 859 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 641 412 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 51 447 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 128 рублей 60 копеек, согласно платежному поручению НОМЕР от 19 декабря 2022 года (л.д. 4).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Васильевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 128 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой О.А. (<данные изъяты>) в пользу «Специализированное Финансовое Общество «Инвестквартал» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2021 года в размере 692 859 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 641 412 рублей 53 копейки, задолженность по процентам - 51 447 рублей 11 копейка; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 128 рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.