Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 от 30.07.2024

Уголовное дело №1-202/2024

УИ Д 04RS0022-01-2024-000650-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                                     с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Антонова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТОНОВА А.С., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> где произрастает дикорастущая конопля, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 872,9 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    После чего Антонов А.С., находясь там же, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вещества растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем замачивания конопли в ацетоне, выпаривания и смешивания с табаком, получил вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 0,648 г, в значительном размере, для последующего ее личного употребления, путем курения без цели сбыта. Далее Антонов А.С. полученное вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) поместил в сигарету, которую спрятал в своем рюкзаке.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Антонов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, вещества растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, с участка местности расположенного в <адрес> направился на остановку <адрес>, откуда в последующем на попутном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №, проехал в направлении к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут Антонов А.С., находясь на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия у Антонова А.С. изъято незаконно приобретенное в период времени с 20 часов 00 минут по 20 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние, не менее 872,9 г. и незаконно приобретенное в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, являющегося смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 0,648 г и хранимые при себе в вышеуказанном рюкзаке до момента изъятия до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), а также в значительном размере для смеси, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

    Подсудимый Антонов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Антонова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.65-69, 84-86) следует, что в целях сбора конопли для личного употребления он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа пришли на поле, расположенное вблизи <адрес>, где он примерно в течении получаса, то есть до 20 часов 30 минут занимался сбором верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Когда Антонов А.С. собрал достаточное количество травы конопли, он достал из рюкзака, <данные изъяты>. После чего Антонов А.С. взял части листьев из пакета и <данные изъяты> и получить гашишное масло. После полученную массу он смешал с табаком, от папиросы марки «<данные изъяты>», которую достал из своего рюкзака. На весь процесс у него ушло около получаса, то есть примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он <данные изъяты>, в один пакет, к себе в рюкзак, а также пакет с содержимым, внутри которого находилась трава конопли. Папиросу он положил во внешний карман рюкзака. Далее, когда они встретились с Свидетель №6 они направились в сторону остановки. По дороге из поля Антонов А.С. достал из рюкзака пакет, в котором находились <данные изъяты> и выкинул по дороге к остановке в овраге. Прибыв на остановку <адрес> они вместе с Свидетель №6 остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», светлого цвета. Когда проезжали <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля сотрудники обнаружили у него рюкзаки, сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких, далее спросили, имеются ли при мне запрещенные вещества, на что он сказал, что у него есть трава конопли в рюкзаке в пакете. Далее прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что в присутствии понятых он сказал, что у него имеется конопля в пакете в рюкзаке, которую он собрал для себя. Далее у него был изъят рюкзак с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали. По факту изъятого он всем присутствующим пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, принадлежащей ему, которую он собрал для личного употребления, вблизи <адрес>, цели сбыта не преследовал. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Антонова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.73-78) следует, что в ходе проверки показаний Антонов А.С. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой у него дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии <адрес>

    По оглашении показаний ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.59-61), Свидетель №1 (л.д.56-58), следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут в <адрес> ими для проверки был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Свидетель №4 В автомобиле находились пассажиры Антонов и Свидетель №6. При проверки документов из салона исходил характерный запах травы конопли. У пассажиров Свидетель №6 и Антонова при себе имелись рюкзаки. Далее после приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых у Антонова А.С. был изъят рюкзак, в котором находился пакет с травой, от которой исходил запах конопли. Также у Антонова А.С. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку. Изъятое было упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.50-52, 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут вблизи <адрес> в <адрес> они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>». Также в осмотре участвовал мужчина, представившийся Антоновым А.С. Им и Антонову А.С. были разъяснены их права и обязанности, а также Антонову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Антонова, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Антонов сообщил, что у него в рюкзаке в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. Далее из салона автомобиля был изъят рюкзак, в котором в пакете находилась растительная масса с запахом конопли. Антонов пояснил, что данную коноплю собрал для личного употребления, без цели сбыта. Данный рюкзак с растительной массой был изъят и опечатан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.41-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с Антоновым, с целях сбора конопли, пришли на поле вблизи <адрес>, где Антонов куда то ушел и вернулся примерно через час, при этом имел при себе рюкзак. Далее они прошли на остановку общественного транспорта, где на попутном автомобиле выехали в <адрес>. Когда они проезжали <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили у Антонова рюкзак. Далее прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у Антоновы А.С. был изъят рюкзак. По факту изъятого Антонов А.С. всем присутствующим пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, принадлежащей ему, которую он собрал для личного употребления, вблизи <адрес>, цели сбыта не преследовал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.46-49) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле приезжал в <адрес> и когда поехал обратно в <адрес>, к нему на остановке общественного транспорта сели двое мужчин с рюкзаками. По дороге в <адрес>, когда они проезжали <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего в ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили рюкзаки, и спросили чьи они, на что мужчины пояснили что это их рюкзаки. Далее сотрудники полиции, разъяснили ст. 51 Конституции РФ о том, что они могут не свидетельствовать против себя и своих близких, далее спросили имеются ли у нас запрещенные вещества, на что указанные двое мужчин пояснили что у них есть трава конопли, в рюкзаках в пакете. Далее прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что в присутствии понятых мужчины Антонов А.С. и Свидетель №6 сказали, что у них имеется конопля в пакете в рюкзаке, которую они собрали для себя. Далее сотрудник полиции произвел изъятие и осмотр двух рюкзаков, которые упаковали и опечатали. Далее сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней Антонова А.С., которые упаковали и опечатали. По факту изъятого Антонов А.С. всем присутствующим пояснил, что в рюкзаке находится пакет с коноплей, принадлежащей ему, которую он собрал для личного употребления, вблизи <адрес>, цели сбыта не преследовал.

Кроме того, вина Антонова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе предварительного расследования следствия по уголовному делу № возбужденное в отношении Свидетель №6, по факту изъятия наркотического средства, установлено, что один рюкзак с наркотическим средством – каннабис марихуана общей массой которого составляет 2494 г. принадлежит Антонову А.С. (л.д. 3);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине дороги вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты рюкзак с полимерным пакетом, в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли принадлежащие ФИО1 ( л.д. 7-12);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2494 г, изъятое у Антонова А.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 872,9 г. также представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,72 г, изъятое у Антонова А.С. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 0,648 г ( л.д. 17-18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения, массой 2492 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 872,2 г., также представленное вещество растительного происхождения, массой 0,47 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 0,423 г (л.д. 22-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде растительной массы и смывы с ладоней, изъятые у Антонова А.С. (л.д. 28-33).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Антонова А.С. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина Антонова А.С. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса с признаками наркотического средства, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) общая масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 872,9 грамм, также представленное вещество растительного происхождения, массой 0,72 г, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), масса смеси высушенной в полном объеме (до постоянной массы) 0,648 г., протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Антонова А.С., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 872,9 грамм, относится к крупному размеру, смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 0,648 грамм, относится к значительному размеру.

Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Антонова А.С., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Антонова А.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.

Действия Антонова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на Антонова А.С.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП № УМВД по <адрес> (л.д.99) характеризуется посредственно, по месту работы (л.д.97) характеризуется положительно.

    Согласно справкам (л.д.100,101) Антонов А.С. на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, суд полагает Антонова А.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание Антонова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения сотрудникам ДПС ОГИБДД о принадлежности ему обнаруженного рюкзака с коноплей при опросе о принадлежности находившегося в салоне автомобиля рюкзака с растительной массой, а также путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения (места, даты и времени его совершения), его удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>

Антонов А.С. судимости не имеет (л.д.98). Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова А.С., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Антонова А.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Антоновым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

При назначении наказания Антонову А.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Антонова А.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Антонову А.С.наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Антонова А.С. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонова А.С. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.109-110) следует, что адвокату Мудаевой С.С. за оказание юридической помощи Антонову А.С. в ходе предварительного расследования выплачено 9 876 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Мудаевой С.С. подлежит выплатить 2469,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 13 345 рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Антонова А.С. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у Антонова А.С. на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>– ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 345 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░░░░░░ ░.░.