Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-697/2023 от 24.07.2023

                                                        Дело № 12-697/2023

                                                              № 5/7-370/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                          25 июля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 21 июля 2023 года Королев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.М. подал на него жалобу, в которой просит изменить назначенное наказание в виде административного ареста, поскольку вину он признал, в содеянном раскаялся, ему было назначено 12 суток административного ареста, в постановлении же указано 15 суток.

Королев А.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей

Из материалов дела следует, что решением <...> от 13 мая 2022 года в отношении Королева А.М. установлен административный надзор после отбытия наказания на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору <...> от 22 сентября 2020 года, а также установлено, помимо прочих, ограничение в идее обязательно явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционным определением <...> от 12 июля 2022 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Королева А.М. – без изменения.

Административный надзор по настоящее время не прекращен.

Между тем Королев А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные ограничения, 11 июля 2023 года на обязательную явку в ОП «11 «Восход» УМВД России по г.Казани не явился.

Вступившим в законную силу постановлением исполняющего мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 08 апреля 2023 года Королев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией решения Приволжского районного суда г.Казани от 13 мая 2022 года, копией постановления мирового судьи, копией заключения о заведении дела административного надзора на Королева А.М, копией графика, копией регистрационного листа, материалами дела в совокупности; помимо того при рассмотрении дела мировым судьей Королев А.М. вину в совершенном признал.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Королева А.М. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Королева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и к жалобе также не приложено.

Действия Королева А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. повторное в течении одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.М. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах Королев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из мотивировочной части постановления, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Королеву А.М. наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, однако в резолютивной части постановления срок назначенного наказания указан ошибочно 15 суток.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым снизить размер назначенного Королеву А.М. административного наказания с 15 суток административного ареста до 12 суток административного ареста, в связи с чем жалоба Королева А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Королева Анатолия Михайловича изменить, снизить назначенное наказание в виде административного ареста до 12 суток, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Королева А.М. – удовлетворить.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.