Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2023 ~ М-540/2023 от 21.06.2023

Дело №

УИД 11RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Оплесниной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пантелеевой Л.В., Оплесниной С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 534 267,96 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между истцом и Пантелеевым А.А. заключен вышеуказанный договор, заемщику предоставлены денежные средства, однако в виду исполнения ненадлежащим образом обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. Пантелеев А.А. умер <дата>, ответчики являются наследниками умершего.

Определением от <дата> судом прекращено производство по делу по иску к ответчику Пантелеевой Л.В. в связи с тем, что на момент предъявления к ней настоящего иска она умерла (иск предъявлен <дата>, Пантелеева Л.В. умерла <дата>).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Пантелеевым А.А. заключен кредитный договор от <дата> №, в рамках которого заемщику банком перечислены денежные средства в размере 700 000 руб. В связи с исполнением ненадлежащим образом обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 534 267,96 руб.

Пантелеев А.А. умер <дата>, нотариусом Сыктывдинского нотариального округа к имуществу умершего заведено наследственное дело № от <дата>, из которого следует, что наследство после смерти Пантелеева А.А. <дата> принято его дочерью Оплесниной С.А.

Истцом при подаче иска указано место жительства ответчика Оплесниной С.А.: <адрес>.

Судом установлено, что Оплеснина С.А. с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, поскольку расположено на территории <адрес>.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения ст. 28, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчиком как наследником умершего заемщика принято наследство, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту регистрации и жительства Оплесниной С.А.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Оплесниной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Сурнина