Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2022 ~ М-1451/2022 от 01.04.2022

74RS0007-01-2022-002380-49

Дело № 2-2988/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Максима Александровича к Мигачевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Глушков М.А. обратился в суд с иском к Мигачевой О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей, суммы процентов по договору в размере 75485,30руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15577 рублей(л.д.5,16).

В обоснование иска указано, что Глушковым М.А. заключен договор займа 20 июля 2021 года, согласно которому в долг Мигачевой О.В. и ФИО6, передана сумма в размере 1 400 000руб. со сроком возврата не позднее 31 декабря 2021 года, долг подлежит возвращению с процентами в размере 75 485 руб. На факт получения денежных средств указано в договоре В установленные сроки сумма долга и процентов не возвращена.

Истец Глушков М.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мигачева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в предыдущих судебных заседаниях не оспаривала факт получения суммы долга и факт наличия долга.

Представитель ответчика Мигачевой О.В. – Безбородов Е.В., действующий по доверенности, не оспаривал факт передачи денежных средств по договору и факт наличия долга.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года заключен договор займа, согласно которому Глушков М.А. передает, а Мигачева О.В. принимает денежные средства в размере 1 400 000рублей. Денежные средства передаются путем выдачи денежных средств на руки заемщику в момент подписания договора. Указано, что денежные средства передаются в совместное распоряжение Мигачевой О.В. и ее супруга ФИО6 Заемщик Мигачева О.В. обязуется осуществить возврат суммы займа не позднее 31 декабря 2021 года с начисленными процентами в размере 75 485 руб. Договор подписан сторонами займа – Глушковым М.А. и Мигачевой О.В.(л.д.9).

Факт подписания договора займа Мигачевой О.В. ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В установленный срок Мигачева О.В. не возвратила Глушкову М.А. сумму займа, установленную договором, допустимых доказательств неполучения от истца денежных средств в размере 1 400 000 рублей, либо погашения долга иными средствами, ответчиком не представлено.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами обязательственных правоотношений и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования Глушкова М.А. о взыскании с ответчика Мигачевой О.В. суммы долга в размере 1400 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.1 договора заемщик Мигачева О.В. обязуется осуществить возврат займа не позднее 31 декабря 2021 года с начисленными процентами в размере 75 485 руб.

Ответчик Мигачева О.В. не оспаривала факт получения суммы долга,сведений о возврате суммы долга и процентов не представила, не оспаривала,что долг и проценты не возращен ни в какой части.

Исходя из изложенного сумма процентов по договору в размере 75 485 руб. также подлежит взысканию с Мигачевой О.В. в пользу Глушкова М.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15577 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Глушкова Максима Александровича к Мигачевой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Мигачевой Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу Глушкова Максима Александровича, имеющего паспорт №., сумму задолженности по договору займа от 20 июля 2021 года в размере 1 400 000руб., проценты по договору займа от 20 июля 2021 года в размере 75485 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15577руб.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий                         А.П.Григорьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>