Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2024 ~ М-1153/2023 от 18.12.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                                                        <адрес>

    Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М., изучив материалы искового заявления <адрес> «<адрес>» к Керимову Магомеду Саидовичу о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести,

установил:

<адрес> «<адрес>» в лице главы Исакова М.К. обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан к Керимову М.С. о признании строения – объекта капитального строительства, возведенное на земельном участке с кадастровым номером:05:49:000067:409, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании снести указанное строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было оставлено без движения с указанием срока для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и приложенных к нему документов в связи с чем, было оставлено без движения.

Копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения истцу была вручена ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок истцом не исправлены недостатки данного искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 и части 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление <адрес> «<адрес>» подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление <адрес> «<адрес>» к Керимову Магомеду Саидовичу о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести,со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу (представителю), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                       М.М. Ахмедханов