Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 (2-3564/2022;) ~ М-2951/2022 от 20.09.2022

25RS0007-01-2022-006893-54

Дело № 2-582/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года         г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФК ДВ 25» к С.В.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.08.2018 между ООО МФО «ПФК ДВ 25» и С.В.В.. заключён договор микрозайма № <номер> на сумму 16 000 руб. сроком на 15 дней под 1 % в день. 12.07.2022 произошла смена наименования ООО МФО «ПФК ДВ 25» на ООО «ПФК ДВ 25». Мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Артема 07.06.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании со С.В.В.. задолженности по договору займа. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернула, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2120 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.В.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она просит в иске отказать. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ознакомившись с заявлением отвтечика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, 27.08.2018 между ООО МФО «ПФК ДВ 25» и С.В.В.. заключён договор микрозайма <номер>. Согласно условиям договора ООО МФО «ПФК ДВ 25» предоставило ответчику заем на сумму 16 000 руб. сроком на 15 дней под 1 % в день, сумма возврата составляет 16 000 руб., в том числе 2 400 руб. проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа до 10.09.2018.

12.07.2022 произошла смена наименования ООО МФО «ПФК ДВ 25» на ООО «ПФК ДВ 25».

Вместе с тем, по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ судом применяется исковая давность. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что по условиям договора срок возврата займа был установлен до 10.09.2018, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному спору начал течь 11.09.2018 и истек 11.09.2021.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-343/2022, запрошенных у мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема, истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа 26.01.2022, т.е. после истечения установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока.

Учитывая изложенное и продолжительность периода, на который пропущен срок обращения в суд, суд не находит оснований считать, что исковое заявление подано истцом в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ 25» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░