Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-64/2022 от 25.01.2022

Дело №2-197/2022

10RS0003-01-2022-000114-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                      А.Б. Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-1» к Семеновой Зинаиде Юрьевне, Васильчук Елене Александровне, Семеновой Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» (далее также по тексту истец) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Семеновой Зинаиде Юрьевне, Васильчук Елене Александровне, Семеновой Марии Александровне (ответчики) по тем основаниям, что ответчики в нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) не исполняли надлежащим образом обязанности по оплате коммунальной услуги - отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в период с апреля 2018 год по апрель 2019 и с ноября 2019 по март 2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за услуги по отоплению за указанные периоды в размер 54993,15 рублей - основной долг, пени - 12 361,10 рублей.

Определениями Прионежского районного суда Республики Карелия от 01.02.2022 и 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены администрация Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района, управляющая компания ООО «МИР».

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «МИР» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Представитель третьего лица администрации Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебных приказов №№, №№, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156.1 ЖК РФ, плата за наем жилого помещения включает в себя возмещение расходов на строительство, реконструкцию, приобретение наемного дома социального использования или приобретение всех помещений в таком доме, расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом такого жилого помещения, капитальным ремонтом такого дома, и иные расходы, предусмотренные установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи порядком.

Согласно части 4.1. статьи 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что ответчики: с 07.02.1996 года Семенова З.Ю. и Семенова М.А., а также с 19.03.2003 Васильчук Е.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного выше жилого помещения отсутствуют.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «ТГК-1» оказывает услуги и начисляет плату за отопление по вышеуказанной квартире, для чего открыт лицевой счет №.

Судом установлено, что за спорный период лица, проживающие в жилом помещении (наниматели), не осуществляли оплату за предоставленную услугу по отоплению жилого помещения.

Согласно информации, представленной ООО «МИР», общество является управляющей компанией с 01.01.2020. В указанный период было заключено два договора управления многоквартирным домом (МКД) в 2020 и 2021 году. До 01.01.2020 управление МКД осуществляло ООО «Наш дом», которое прекратило свою деятельность (запись в ЕГРЮЛ от 12.03.2020).

В соответствии с протоколом №1 от 30.05.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: ..., собственники помещений МКД решили о заключении самостоятельного договора о предоставлении коммунальной услуги - отопление с ресурсоснабжающей организацией (РСО).

Согласно информации, представленной ООО «МИР» и истцом, договор ресурсоснабжения между ними не заключался.

Таким образом, между нанимателями жилого помещения и истцом заключены договоры, при которых управляющая компания не является обязанным лицом по оплате перед РСО и не имеет право выставления и сбора платы за поставляемый коммунальный ресурс.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что начисление оплаты коммунальных услуг ответчикам производится истцом по утвержденным тарифам.

Из расчета истца следует, что за период с апреля 2018 год по апрель 2019 и с ноября 2019 по март 2021 года задолженность за услуги по отоплению составляет 54993,15 рублей - основной долг, пени - 12 361,10 рублей.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалы судебного приказа № ответчиком Семеновой З.Ю. были представлены свидетельство о регистрации по месту пребывания № Семеновой Е.А., хх.хх.хх г. рождения в период с 08.05.2019 по 08.05.2029 по адресу: ..., а также свидетельство о регистрации по месту пребывания № 822 Семеновой М.А., хх.хх.хх г. рождения в период с 16.07.2018 по 15.07.2019 по адресу: ....

Таким образом, на ответчика Васильчук (Семенова) Е.А., хх.хх.хх г. рождения не может быть возложена обязанность по несению платы за период с 08.05.2019, на ответчика Семенову М.А., хх.хх.хх г. рождения в период с 16.07.2018 по 15.07.2019, в связи с их проживанием и регистрацией по иным адресам.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в следующем виде. С Семеновой З.Ю., Васильчук Е.А. и Семеновой М.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 8952,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 358 рублей. С Семеновой З.Ю. и Семеновой М.А. солидарно пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2019 по март 2021 в размере 36 581,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007,63 рублей. С Семеновой З.Ю. и Васильчук Е.А. солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с августа 2018 года по апрель 2019 года в размере 21 820,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ТГК-1» к Семеновой Зинаиде Юрьевне, Васильчук Елене Александровне, Семеновой Марии Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать с Семеновой Зинаиды Юрьевны, Васильчук Елены Александровны, Семеновой Марии Александровны солидарно пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2018 года по июль 2018 года в размере 8952,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 358 рублей.

Взыскать с Семеновой Зинаиды Юрьевны, Семеновой Марии Александровны солидарно пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2019 по март 2021 в размере 36 581,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1007,63 рублей.

Взыскать с Семеновой Зинаиды Юрьевны, Васильчук Елены Александровны солидарно пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление за период с августа 2018 года по апрель 2019 года в размере 21 820,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 рублей.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 13.04.2022