Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5020/2023 ~ М-4505/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-5020/2023

УИД 22RS0013-01-2023-005962-98

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А,

с участием помощника прокурора г. Бийска Бубнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ФИО8 к Матрохину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.А. обратилась в суд с настоящим иском к Матрохину К.А., в котором просит признать Матрохина К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Матрохина К.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. Матрохин К.А. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, однако сохраняет регистрацию в ней.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 31 октября 2023 года Казанцевой М.А. в принятии искового заявления к Матрохину К.А. в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказано.

В связи с этим судом по существу разрешается требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Казанцева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие не является.

Представитель истца Казанцев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на дату приобретения истцом квартиры у прежних собственников в спорном жилом помещении никто не проживал. После приобретения квартиры ответчик в неё вселиться не пытался, претензий не предъявлял.

Ответчик Матрохин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, неявку Матрохина К.А. за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей Проскоковых: Е.Н., А.В., заслушав заключение участвующего в деле прокурора Бубнова И.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Казанцева (до вступления в брак - Проскокова) М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17-20), копией договора купли-продажи (л.д. 11-16).

Как следует из копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Казанцевым В.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Казанцева (л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги, адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Алтайскому краю по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Матрохин К.А. (л.д. 21, 101).

Ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Допрошенные в качестве свидетелей в настоящем судебном заседании ФИО11. пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире не хранятся, попыток вселения в него Матрохин К.А. не предпринимал.

    У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчик не является собственником или членом семьи собственника спорного жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования им, требование истца о признании Матрохина К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матрохина К.А. в пользу истца Казанцевой М.А. подлежит взысканию уплаченная в связи с обращением в суд с настоящим иском государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матрохина ФИО12 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Матрохина ФИО13 (ИНН №) в пользу Казанцевой ФИО14 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья                                О.И. Иванникова