Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-498/2024 от 26.02.2024

Мировой судьи Вологодской области                                Дело № 12-498/2024

по судебному участку № 68                         УИД 35MS0068-01-2024-000665-35

Ивакин Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                        26 марта 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Моисеев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Требнева Л. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 февраля 2024 года, которым Требнев Л. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей,

установил:

26 декабря 2023 года участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде в отношении Требнева Л.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 24.12.2023 года в 14 час. 30 мин. возле дома по адресу: <адрес> Тебнев Л.Н. в ходе конфликта причинил побои ФИО1, а именно нанес один удар тростью <данные изъяты>, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании у мирового судьи Тебнев Л.Н. вину не признал, пояснил, что 24.12.2023 года во дворе дома, где он проживает, сработала сигнализация, в связи с чем он сделал замечание собственнику автомобиля - ФИО1 После сделанного замечания ФИО1 подошел к нему и попытался схватить. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 он ударил последнего тростью <данные изъяты>. В ответ на что тот ударил Тебнева Л.Н. кулаком <данные изъяты>, от чего Тебнев Л.Н. потерял равновесие и упал на землю.

В судебном заседании у мирового судьи потерпевший ФИО1 просил привлечь Тебнева Л.Н. к административной ответственности, пояснил, что 24.12.2023 года он подошел к своему автомобилю, припаркованному возле дома по адресу: <адрес> и снял его с сигнализации. Сразу после звукового сигнала из подъезда вышел мужчина, который с использованием оскорбительных высказываний закричал ему вслед, что он нарушает требования правил дорожного движения. ФИО1 подошел к Тебневу Л.Н. с целью выяснить причины его недовольства, и в этот момент Тебнев Л.Н. нанес ему тростью удар <данные изъяты>. От данного удара ФИО1 испытал физическую боль, а после оттолкнул мужчину от себя, тот потерял равновесие и ударился <данные изъяты> о дверь подвального помещения.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Тебнев Л.Н в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что ФИО1 он не бил, напротив это ФИО1 причинил ему побои.

В судебном заседании Тебнев Л.Н. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласился, подтвердил свои показания, данные мировому судье.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Тебневым Л.Н. административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2023 года, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что 24.12.2023 года в результате словесного конфликта Тебнев Л.Н. нанес удар тростью <данные изъяты> ФИО1, и всеми материалами дела в их совокупности.

Действия Требнева Л.Н. правильно квалифицировано мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Требнева Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и объективной оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Тебнева Л.Н., отрицающего нанесение удара по голове потерпевшего, а также указывающего на нанесение удара потерпевшему в область плеча, правомерно оценены мировым судьей как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Факт получения ФИО1 удара тростью <данные изъяты>, причинившего физическую боль 24.11.2023 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела. Мировой судья правильно не установил оснований для оговора Требнева Л.Н. потерпевшим и очевидцами.

Административное наказание назначено мировым судьей по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 февраля 2024 года, оставить без изменения, жалобу Требнева Л. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 К.А. Моисеев