Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-152/2023 ~ М-103/2023 от 27.03.2023

    УИД 72RS0009-01-2023-000136-48           Дело № 2-152/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское                                                                                                         25 апреля 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Бодину С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Бодину С.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бодиным С.А. был заключен кредитный договор №, о предоставлении заемщику кредитной карты на срок <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, по условиям которого установлена дата окончания платежного периода- 20 число месяца, следующего за отчетным. Истец исполнил свои обязательства, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №/ ДРВ, в рамках которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бодиным С.А., сумма уступленных прав требований составляет <данные изъяты>. На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Форвард» и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ОПТ/2021, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ООО «ДолгИнвест». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бодина С.А. в пользу ООО «Форвард» суммы задолженности в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бодин С.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бодин С.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Форвард», ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бодиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту на срок <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, по условиям которого установлена дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав Бодину С.А. кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность банка ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между банк ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №/ ДРВ, в рамках которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы новому кредитору.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы от ООО «Форвард» к ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ОПТ/2021, согласно которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ООО «ДолгИнвест».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Бодин С.А. в пользу ООО «Форвард» суммы задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка 1 Исетского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бодина С.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Долговые инвестиции» о взыскании с Бодина С.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Долговые инвестиции» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Бодину С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бодину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком Бодиным С.А. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий             подпись            О.Ю. Чемеренко

               Копия верна:

               Судья                                                                         ФИО5