Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2024 ~ М-482/2024 от 22.01.2024

М-482/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Теняновой Е. Н. к Лисовскому Д. А., Галкину В. В., Чубиной Л. А., Скриповой З. И. (третьи лица: Управление СК- Государственная жилищная инспекция, ТСЖ «Южные ворота) о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Тенянова Е.Н. обратилась в суд с иском к Лисовскому Д.А., Галкину В.В,, Чубиной Л.А., Скриповой З.И. о признании недействительными решений общего собрания

Определением от дата исковое заявление Теняновой Е.Н. о признании недействительными решений общего собрания, оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление ответчику Скриповой З.И. копии искового заявления и приложенных к нему документов. Приложенная почтовая квитанция от дата. о почтовом отправлении по адресу: <адрес> на имя «Управления СК» имеет исправление на «Скрипова». Однако указанные исправления не заверены печатью и подписью должностного лица почтового отделения связи. Более того, согласно указанной квитанции, почтовому отправлению присвоен №. Согласно официального сайта Почты России, почтовое отправление с ШПИ 35501190010030 направлено в адрес Управления СК, а не Скриповой З.И. Таким образом, указанная почтовая квитанция не подтверждает направление ответчику Скриповой З.И. искового заявления и приложенных к нему документов, а иных доказательств выполнения требований п.6 ст. 132 ГПК РФ в отношении указанного ответчика к исковому заявлению не приложено. Кроме того, поскольку заявителем оспаривается решение собрания гражданско- правового сообщества, заявитель должен приложить к исковому заявлению доказательства об уведомлении других участников такого гражданско-правового сообщества, обладающих правом голоса на общем собрании. При этом уведомление таких лиц должно соответствовать требованиям ст. 165.1 ГК РФ. Однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих выполнение заявителем вышеуказанных требований закона, а именно: к исковому заявлению не приложено доказательств того, что до сведения всех участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ГПС) доводилась информация о намерении обратиться с таким иском в суд путем их уведомления с предложением присоединиться к иску с информацией о получении таких уведомлений участниками гражданско-правового сообщества. Приложенный к иску текст уведомления о намерении обратиться в суд с иском сам по себе не подтверждает его размещение в общедоступном для всех участников ГПС месте либо уведомление их иными способами, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата в адрес суда во исполнение определения от дата от представителя истца по доверенности Киреева С.В. поступило заявление с приложением копии акта от дата и уведомления. Однако, указания судьи, изложенные в определении от дата заявителем не исполнены в полном объеме: не приложены документы, подтверждающие вручение или направление ответчику Скриповой З.И. копии искового заявления и приложенных к нему документов

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Теняновой Е. Н. исковое заявление к Лисовскому Д. А., Галкину В. В., Чубиной Л. А., Скриповой З. И. (третьи лица: Управление СК- Государственная жилищная инспекция, ТСЖ «Южные ворота) о признании недействительными решений общего собрания.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>