Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2023 ~ М-1316/2023 от 16.03.2023

дело № 2-2496/2023

50RS0036-01-2023-001726-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к Дедову Е. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Целевые финансы» обратилось в суд с иском к Дедову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредита № от <дата> за период с 25.04.2019 по 01.12.2019 в размере 207 089,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> с Дедовым Е.Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 75 000 руб. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, однако ответчик систематически допускал нарушения в части сроков и сумм возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 25.04.2019 по 01.12.2019 составляет 207 089,34 руб. <дата> между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитор уступил последнему право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Дедова Е.Г. задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от <дата>. Задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, извещенных судом надлежащим образом о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено то, что 15.04.2019 между ООО «Кредит 911» и Дедовым Е.Г. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 руб., под 317,550 % годовых, на срок 24 недели (л.д. 9-11).

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 75 000 руб. (л.д. 12).

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, образовалась задолженность, размер которой за период с 25.04.2019 по 01.12.2019 составляет 207 089,34 руб. (л.д. 7).

<дата> между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав требований, согласно которому кредитор уступил последнему право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 15-17,21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 11.05.2022 судебный приказ от 18.04.2022 о взыскании с Дедова Е.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.8).

Сведений об оплате ответчиком долга материалы дела не содержат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 207 089,34 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 271 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к Дедову Е. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дедова Е. Г., <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Целевые финансы» (ИНН 9731021073) задолженность по кредитному договору потребительского кредита № 1162675 от 15.04.2019 за период с 25.04.2019 по 01.12.2019 в размере 207 089,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27.06.2023.

Судья: