Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-221/2023 от 25.04.2023

Дело №2-290/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                               г. Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухлыниной Елены Геннадьевны к Мирзаеву (Громову) Виталию Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица: ФИО11, ФИО10, ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО14

у с т а н о в и л:

Мухлынина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что она является наймодателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве проживающего. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства в <адрес>. Адрес места жительства в <адрес> истцу не известен, на номер телефона не отвечает. В вышеуказанном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Истец просит суд признать ответчика Мирзаева (Громова) В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета

В судебном заседании истец Мухлынина Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик является знакомым ее сына Алексея, который попросил ее зарегистрировать ответчика в спорном жилом помещении на время без вселения и проживания в нем, т.к. нужна была просто формальная регистрация. Ответчик обещал в течение года сняться с регистрационного учета, но этого не сделал. Первое время ответчик отвечал на звонки, истец звонила ему по вопросу возмещения расходов по оплате коммунальных платежей, но он не стал ей ничего платить, просто перестал на звонки отвечать.

Ответчик Мирзаев (Громов) В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

В связи с тем, что место фактического проживания ответчика Мирзаева (Громова) В.П. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Мирзаева (Громова) В.П. адвокат Бочарова Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11, ФИО10, ФИО10, ФИО1, ФИО4, представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО1, ФИО4 в суд поступили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании договора по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество <данные изъяты> в лице председателя ФИО7    передало ФИО1 и Мухлыниной Елене Геннадьевне (истец) в совместную собственность <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с поквартирной карточкой истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик: Мирзаев В.П. /л.д.12/

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается так же сведениям отделения адресно-справочной работы отдела УВМ УМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом истца. Его сестра Мухлынина Е.Г. (истец) проживает в спорном жилом помещении вместе со своими сыновьями. В гостях у истца он бывает часто и ответчика он никогда в доме сестры не видел, в доме ответчик никогда не проживал и вещей его в доме нет. Ему известно, что сестра прописала ответчика по просьбе своего сына, с которым ответчик вместе учился. Ответчику нужна была формальная регистрация, он обещал вскоре сняться с регистрационного учета, но не сделал этого.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мирзаев (Громов) В.П. имеет формальную регистрацию по месту жительства в спорном жилье, не вселялся в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения и заботу о его сохранности ответчик не осуществляет.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Не проживая в спорной квартире длительное время и сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (ред. от 17.05.2021 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мирзаева Виталия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.Судья                                              М.В. Улька