Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2021 (2-2724/2020;) ~ М-2424/2020 от 06.11.2020

Дело№ 2-259/2021

УИД № 61RS0002-01-2020-006344-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2021года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Яценко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» кСафроновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заёмщика, расторжении кредитных договоров,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее по тексту – ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Гавриловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заёмщика, расторжении кредитных договоров, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Гавриловой Т.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 170000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 19,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заёмщик Гаврилова Т.Н. в нарушении п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика Гавриловой Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 22194 рубля 78 копеек.

В соответствии с положениями п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6722 рубля 90 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4466 рублей 39 копеек.

Кроме этого, положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 856 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщиком не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 34240 рублей 43 копейки.

В исковом заявлении истец также указывает на то, что нарушение Заёмщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Гавриловой Т.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заёмщик обязан уплатить Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заёмщик в нарушении п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 131 рубль 21 копейку.

В соответствии с положениями п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 836 рублей 25 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 00170628 от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 476 рублей 06 копеек.

Кроме этого, положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 240 рублей 43 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщиком не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика Гавриловой Т.Н. перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 63 683 рубля 95 копеек.

В исковом заявлении истец также указывает на то, что нарушение Заёмщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Гаврилова Т.Н. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к нотариусу с требованием кредитора о взыскании задолженности по заключенным с наследодателем Гавриловой Т.Н. кредитным договорам за счет наследственного имущества наследодателя, однако, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен от нотариуса ответ, что после смерти Заёмщика Гавриловой Т.Н. нотариусом заведено наследственное дело №, между тем информация о составе наследников и наследственного имущества истцу представлена быть не может.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец ПАО КБ «Центр-инвест», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Гавриловой Т.Н. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать за счет наследственного имущества Гавриловой Т.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 97924 рубля 38 копеек, их которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 34240 рублей 43 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 22194 рубля 78 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 6722 рубля 90 копеек, сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 4466 рублей 39 копеек, сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 856 рублей 36 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 63683 рубля 95 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита в размере 45131 рубля 21 копейки, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9836 рублей 25 копеек, сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 7476 рублей 06 копеек, сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 1240 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 73-74, т.1).

В процессе рассмотрения дела по существу суд с согласия истца в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Сафронову И.В.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафронова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Гавриловой Т.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 170000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-32, т. 2).

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 19,50% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20,50% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, т.1).

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе расчета задолженности, следует, что Заёмщик Гаврилова Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила.

По представленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 22194 рубля 78 копеек.

В соответствии с положениями п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6722 рубля 90 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4466 рублей 39 копеек.

Кроме этого, положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 856 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщиком не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 34240 рублей 43 копейки (л.д. 35-37, т.1).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Гавриловой Т.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150000 рублей на потребительские нужды, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-59, т.1).

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, т.1).

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе расчета задолженности, следует, что Заёмщик Гаврилова Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнила.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45 131 рубль 21 копейку.

В соответствии с положениями п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 836 рублей 25 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 00170628 от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 476 рублей 06 копеек.

Кроме этого, положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность Заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20,0% от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 240 рублей 43 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заёмщиком не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заёмщика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 63 683 рубля 95 копеек (л.д. 60-63, т.1).

Нарушение Заёмщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик Гаврилова Т.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился к нотариусу с требованием кредитора о взыскании задолженности по заключенным с наследодателем Гавриловой Т.Н. кредитным договорам за счет наследственного имущества наследодателя (л.д. 44, т.1).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, сто в производстве нотариуса Карпенко И.В. находится наследственное дело № к имуществу Гавриловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, сообщить информацию о наследниках умершей Гавриловой Т.Н. не представляется возможным в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате РФ (л.д. 43, т.1).

Как следует из полученных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Гавриловой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать наследодателя Сафронова И.В. (л.д. 92, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Сафронова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гавриловой Т.Н. (л.д. 92 оборотная сторона, т.1).

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из толкования приведенных положений ст. 1157 ГК РФ следует, что отказ от наследства является односторонней сделкой, которой прекращаются права на наследство у отказавшегося от него лица.

В данном случае ответчик Сафронова И.В. в установленном законом порядке и срок отказалась от наследства, открывшегося после смерти дочери Гавриловой Т.Н.

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сафронова И.В. в данном деле не относится к числу наследников к имуществу наследодателя Гавриловой Т.Н., поскольку наследственные права ответчика Сафроновой И.В. прекратились в связи с отказом от наследства, открывшегося после смерти Гавриловой Т.Н., а потому предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика Сафроновой И.В., как с наследника Гавриловой Т.Н., в пользу истца задолженности по заключенным с Гавриловой Т.Н. кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Сведения об обращении в установленном законом порядке и сроки иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства к наследственному имуществу Гавриловой Т.Н. материалы наследственного дела № не содержат, как и не содержат сведений о наследственном имуществе Гавриловой Т.Н.

Доказательства, свидетельствующие о наличии лиц, фактически принявших наследственное имущество Гавриловой Т.Н., суду не представлены, данные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены.

Согласно положениям пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что нарушение Заёмщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Применяя к установленным по делу обстоятельствам приведенные выше положения пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 кредитных договоров, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО КБ «Центр-инвест» и Гавриловой Т.Н.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание, что по приведенным выше мотивам суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику имущественного характера о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, от которых истцом рассчитана цена иска и уплачена государственная пошлина, предусмотренных положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.08.2021 ░░░░.