Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-687/2024 (2-4868/2023;) ~ М-3630/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-687/2024 (2-4868/2023)

УИД 33RS0002-01-2022-006136-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                     г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи        И.Н. Мысягиной

при секретаре                                    Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торговцева Евгения Николаевича к Постнову Владимиру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

                                          у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб.

В обосновании исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 379 130 руб., судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 218 411 руб. 51 коп., судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 307 800 руб., судебных расходов.

Согласно справке УФССП по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на исполнении в ОСП Октябрьского района г. <...> находится три исполнительных производства о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств на общую сумму 1 515 694 руб. 81 коп., остаток долга составляет в размере 1 440 681 руб. 29 коп. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 75 013 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г<...> о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако определением судьи от <...>. истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 256 500 руб., исходя из расчета: 570 000 (сумма основного долга) * 45% (проценты за 10 месяцев ( <данные изъяты> месяцев).

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО3, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 256 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5765 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

    Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 ГК Ф договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворены. Данным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570 000 руб., проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 379130 руб., в возврат государственной пошлины 12691 руб. 30 коп., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 16000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ### взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 218 411 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 384 руб. Отказано ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО1 о признании размера процентов 4,5% в месяц (45% годовых) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2, обременительными (ростовщическими) процентами, снижении размера процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до 25,006 % годовых, с момента заключения договора.

Решение Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

          Решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ### удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. С ФИО3 (паспорт серии ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 307 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 278 руб. 00 коп.

Решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и обращено к исполнению, выдан исполнительный лист ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вышеуказанные вступившее в законную силу судебные решения имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и установленные ими обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, в данном случае, надлежит определить исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу основного долга за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 500 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.<...> следует, что в ОСП Октябрьского района г.<...> на исполнении находятся исполнительные документы в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО1, выданные на основании:

- решения Ленинского районного суда г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа ФС ### ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 977 821 руб. 30 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в размере 29 819 руб. 18 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.    составляет 908 116 руб. 85 коп.;

- решения Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 223 795 руб. 51 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по данному исполнительному производству задолженность взыскана в размере 4 054 руб. 73 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству составляет 219 740 руб. 78 коп.

- решения Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО1 в размере 314 078 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. год по данному исполнительному производству задолженность взыскана в размере 1254 руб. 34 коп. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству составляет 312 823 руб. 66 коп.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Требования о возврате основного долга и процентов за предшествующий период не является основанием для прекращения обязательства должника по договору займа, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования займодавца о взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Очередность погашения требований по денежному обязательству определена ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае, если сумма произведенного платежа не достаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты а в оставшейся части - основную сумму долга.

При рассмотрении данного гражданского дела стороной ответчика суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между взыскателем и должником о погашении изначально суммы основного долга, а в последующем - процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, произведенные ответчиком в рамках исполнительного производства платежи пошли в погашение суммы издержек и процентов, их размер не превышает взысканные судом проценты по договору займа, что не оспорено ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными.

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за указанный период, исходя из согласованных сторонами условий будет следующим: 570 000 руб. (задолженность по основному долгу) * 4,5%* (договорные проценты в месяц) *10 мес. (период просрочки) = 256 500 руб.

Учитывая, что договор займа между не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, у ответчика сохранилась обязанность выплатить проценты на сумму основного долга, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за последующий период до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 256 500 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

          Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5765 руб., подтвержденные чек- ордером от 16.09.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 256 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г.<...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд г.<...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   И.Н. Мысягина