Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-31/2022

УИД 61RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2022 года      сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломиной А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Емельянова А.Г.,

подсудимого Белова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате по месту регистрации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов А.А. 07.11.2021 около 14 часов 00 минут прибыл в Новоселовское охотничье угодье Мартыновского района Ростовской области, на участок местности, расположенный в 7,2 километрах на юго-восток от хутора Новоселовка Мартыновского района Ростовской области, имея при себе принадлежащее ему полуавтоматическое ружье модели «Mаrocchi Si12», заводской № №, №, промышленного изготовления (Италия), относящееся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного патронами 12 калибра, наполненными дробью диаметром 4,5 мм. (дробь №) промышленного изготовления, а также обязательный для охотника перечень документов, определенный п.п. «а», «б», «в» п. 3.2 ч. 3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» и включающий в себя: охотничий билет серии 61 №, выданный на имя Белова А.А. 17.12.2012; разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения полуавтоматического ружья модели «Mаrocchi Si12», заводской № №, №, выданное на имя Белова А.А. 19.10.2020; разрешение на добычу пушных животных серии 61 №, выданное на имя Белова А.А.; путевку на предоставление услуг в сфере охотничье-рыболовного хозяйства серии РО № на добычу зайца, лисы, енота, волка, шакала на срок охоты в период с 06.11.2021 по 31.12.2021, где осуществлял охоту с участием ранее знакомых охотников ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имеющих охотничье огнестрельное оружие и необходимые для охоты документы.

07.11.2021, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, Белов А.А., находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенном на возвышенной местности: южном берегу Донского магистрального канала, не менее, чем в 54 метрах от лесонасаждения, в 7,2 километрах на юго-восток от хутора Новоселовка Мартыновского района Ростовской области, заметив в лесонасаждении движение цели – шакала, не имея визуального контакта с ФИО6, в нарушение п. 2.1 раздела II Требований охотничьего минимума, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 № 568 «Об утверждении требований охотничьего минимума», согласно которым при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу: в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от них, действуя неосторожно, в виде преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, предварительно не изучив сектор обстрела и не удостоверившись в отсутствии ФИО6 на линии огня, произвел из своего охотничьего ружья марки «Mаrocchi Si12», №, один выстрел патроном 12 калибра, наполненным дробью диаметром 4,5 мм. (дробь №), в юго-западном направлении, в сторону лесонасаждения, по участку местности с географическими координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, в сторону подвижной цели - шакала, где в это время на линии огня находился ФИО6, в которого в результате произведенного выстрела попала дробь.

Вследствие неосторожных действий Белова А.А., потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека», между ним и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО6 наступила 07.11.2021 в 15 часов 50 минут в автомашине скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района во время его транспортировки в МУЗ «БСМП» г. Волгодонска Ростовской области, <данные изъяты>

Своими действиями Белов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством, в котором просит прекратить производство по делу за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый возместил ей причиненный преступлением моральный и материальный вред.

Подсудимый Белов А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не возражал против прекращения производства по делу по его обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ за примирением сторон.

Защитник Емельянова А.Г. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель считает, что все основания к прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 76 УК РФ, руководствуясь следующим: Белов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, Белов А.А. компенсировал потерпевшей вред причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.

В силу изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░