Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2022 от 01.04.2022

Уг.дело 1-94/2022 (постановление вступило в законную силу 30.04.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-001100-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 19 апреля 2022 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

подсудимого Гладких П.Н. и его защитника - адвоката Молчанова А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Гладких Павла Николаевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования Гладких П.Н. обвиняется в совершении преступлений против собственности и против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением Совета Адвокатской палаты Мурманской области <№> от <дата> Гладких П.Н. принят в члены Палаты адвокатов Мурманской области.

Распоряжением <№> от <дата> Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области сведения о Гладких П.Н. внесены в реестр адвокатов Мурманской области за №51/757, и с 30.10.2017 им осуществляется адвокатская деятельность в Мурманской региональной коллегии адвокатов, находящейся по адресу: г.Мурманск, ул.Полярные зори, дом 13, офис 21.

23.10.2018 на основании ордера от 23.10.2018 №7264, выданного Мурманской областной коллегией адвокатов, Гладких П.Н. принял на себя обязательство по защите интересов подозреваемого ФИО1 при расследовании уголовного дела, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В период времени с 11 часов 48 минут 25.10.2018 до 16 часов 40 минут 21.02.2019, находясь в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Трудовая, д.24а, осуществляя свою профессиональную деятельность адвоката, получив от ФИО1 сведения о наличии в его собственности не оформленного на него в установленном законом порядке транспортного средства марки «<.....>» модели «<.....>», имеющего государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер <.....>, ключи от которого находятся у <.....> ФИО1 - ФИО2, Гладких П.Н. из корыстной заинтересованности решил совершить хищение указанного транспортного средства с целью извлечения материальной выгоды для себя лично.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 11 минут 25.10.2018 до 23 часов 53 минут 21.03.2019 Гладких П.Н. прибыл в квартиру адрес1, где встретился с ФИО2 и, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, злоупотребляя оказанным ему доверием, как адвокату ФИО1, обманул её, сообщив заведомо ложную информацию о поступившей ему просьбе ФИО1 переместить транспортное средство от дома 15 по ул.Московская к дому 13 по ул.Северная в г.Апатиты Мурманской области с целью его последующей передачи <.....> ФИО1.

Будучи обманутой Гладких П.Н., доверяя ему как адвокату <.....>, не догадываясь и его преступных намерениях, ФИО2 передала ему комплект ключей от транспортного средства, принадлежащего ФИО1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства, принадлежащего ФИО1, Гладких П.Н. в период времени с 12 часов 11 минут 25.10.2018 до 23 часов 53 минут 21.03.2019, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у дома 15 по ул.Московская в г.Апатиты Мурманской области, используя добытый путём обмана и злоупотребления доверием ФИО2 комплект ключей от принадлежащего ФИО1 транспортного средства, противоправно и безвозмездно похитил автомобиль марки «<.....>» модели «<.....>», имеющего государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер <.....>, и распорядился им по своему усмотрению путём его продажи ФИО3, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <.....> рублей.

Кроме того, после совершения хищения принадлежащего ФИО1 транспортного средства при указанных выше обстоятельствах, у Гладких П.И., достоверно знающего установленный законом порядок смены собственника и постановки транспортного средства на регистрационный учёт в органах ГИБДД МВД России, в период времени с 18 часов 00 минут 23.03.2019 до 00 часов 00 минут 03.04.2019, с целью дальнейшей продажи похищенного транспортного средства, возник преступный умысел, направленный на подделку договора купли-продажи автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут 23.03.2019 до 00 часов 00 минут 03.04.2019, находясь по месту своего жительства в квартире адрес2, Гладких П.Н., используя имеющиеся в его распоряжении технические средства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования покупателем изготовил два подложных экземпляра договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2019 марки «<.....>» модели «<.....>», государственный регистрационный знак <.....>, идентификационный номер <.....>, в котором продавцом транспортного средства указал ФИО4, являвшуюся собственником транспортного средства на основании имеющихся документов, а покупателем - ФИО3.

Непосредственно после этого Гладких П.Н., продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая их противоправный характер, собственноручно подделал подпись в графе «Продавец» договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2019, лично выполнив её от имени ФИО4 ручкой с красителем синего цвета, изготовив таким образом подложный официальный документ в целях его дальнейшего использования.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут 23.03.2019 до 00 часов 00 минут 03.04.2019 Гладких П.Н., находясь у дома 3 площади Ленина в городе Апатиты Мурманской области, передал два подложных экземпляра договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2019 ФИО3, выступавшему в качестве покупателя транспортного средства и не осведомлённому о преступной деятельности Гладких П.Н., для дальнейшего предоставления в органы ГИБДД МВД России с целью внесения изменений в информационную базу данных «ФИС ГИБДД-­М» в сведения о собственнике и постановке на регистрационный учёт транспортного средства марки «<.....>» модели «<.....>» с государственным регистрационным знаком <.....> и идентификационным номером <.....>.

09.04.2019 ФИО3 обратился в отдел регистрации ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Промышленная, д.12, с заявлением о смене собственника и постановке транспортного средства на регистрационный учёт, предоставив, вместе с иными документами, изготовленный Гладких П.Н. поддельный договор купли-продажи автомобиля от 02.04.2019.

На основании представленных ФИО3 документов, в том числе поддельного договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2019, в информационную базу данных «ФИС ГИБДД - М» внесены сведения о новом собственнике и транспортное средство поставлено на регистрационный учёт.

Действия Гладких П.Н. органами предварительного расследования квалифицированы:

- по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием;

- по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе предварительного слушания подсудимый Гладких П.Н. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, указывая на осведомленность о последствиях прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам.

Защитник поддержал подзащитного по изложенным им доводам.

Потерпевший ФИО1, в предварительном слушании участия не принимал, находится в местах лишения свободы, извещен, в представленном заявлении поддерживает ходатайство Гладких П.Н. о прекращении уголовного одела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указывая на полное возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 и ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья по результатам предварительного слушания может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется Гладких П.Н., отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, с даты их совершения (с 12 часов 11 минут 25.10.2018 до 23 часов 53 минут 21.03.2019; с 18 часов 00 минут 23.03.2019 до 00 часов 00 минут 03.04.2019), к настоящему времени истекли два года.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела сроки давности уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли, обвиняемый и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, считает необходимым на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Гладких П.Н. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Гладких Павла Николаевича от уголовной ответственности по ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении Гладких Павла Николаевича в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Iphone 7+», выданный ФИО3, - оставить в его распоряжении,

- детализацию телефонных соединений, договоры купли-продажиавтомобиля от 02.04.2019, 25.03.2019, 02.04.2019, паспорт транспортного средства, образцы почерка, хранящиеся в материалах дела, оставить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Карулина