Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2070/2023 от 16.06.2023

                                                                                                                                    12-2070/2023

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС                                                                                       16 июня 2023 г.

    Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Попова ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. К числу таких федеральных законов относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является а/д «АДРЕС», АДРЕС н.АДРЕС в Москву, АДРЕС, которое относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области, то жалоба со всеми приложенными документами подлежит направлению в этот суд по территориальной подведомственности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу Попова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Подольский городской суд Московской области (142100, АДРЕС проспект, АДРЕС).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                подпись                М.А. Трофимчук