Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-203/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-209\2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области к Губкину Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Енотаевское РОСП УФССП России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на долю должника, мотивировав исковые требования тем, что в Енотаевском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, должником по которому является Губкин А.А., взыскателем является ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Остаток долга по исполнительному производству на день подачи иска в суд составляет 483733 руб. 04 коп. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы кредитные организации и иные взаимодействующие органы. У должника Губкина А.А. отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме следующих земельных участков. 1\3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость 64790 руб.; 1\3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 66896 руб.; 1\3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 48544 руб.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на данное имущество.

Представитель истца Толмачева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Губкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения, дополнив, что данные земельные участки используются им под сенокос, жилых помещений на них не расположено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд удовлетворить иск полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что на исполнении в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, должником по которому является Губкин А.А., взыскателем является ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». Остаток долга по исполнительному производству на день подачи иска в суд составляет 483733 руб. 04 коп. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы кредитные организации и иные взаимодействующие органы. У должника Губкина А.А. отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме следующих земельных участков. 1\3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 64790 руб.; 1\3 доля земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 66896 руб.; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 48544 руб.

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорных земельных участках расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из решения суда, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на 1\3 долю указанных земельных участков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельные участки, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 64790 ░░░.; 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 66896 ░░░.; 1\3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48544 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.