Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2019 ~ М-15/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к Заруцкой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Заруцкой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Заруцкой В.Д. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора (состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий потребительского кредита) банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> (п.1.2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 25 числа месяца в сумме <данные изъяты>., количество платежей 61 (п.6 Индивидуальных условий)

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж равен <данные изъяты>. (п.6 Индивидуальных условий).

На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору п.4.4.5 Общих условий.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк на основании п.4.4.1 Общих условий вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно общим условиям договора (раздел 5 договора), ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.5.1.3 Общих условий, при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями договора, Заруцкой В.Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты>., согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и неустоек (п.5.4.2 Общих условий).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Банк также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны должника.

Ответчик произвел последнюю оплату в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в погашение процентов по кредиту, в погашение основного долга произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В адрес ответчика кредитор направил уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время действий со стороны должника не последовало.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по неустойке образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего заемщиком было оплачено в погашение основного долга <данные изъяты> в погашение плановых процентов <данные изъяты>, в погашение процентов на просроченный долг <данные изъяты>, неустойка была оплачена в сумме <данные изъяты>, согласно расчету задолженности операции по погашению отражены в графе «поступление денежных средств заемщика» с разбивкой по графам «основной долг», «проценты», «проценты на просроченный долг», «неустойка».

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>., где суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> сумм процентов на просроченный долг – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Заруцкой В.Д. в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 417,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 559 211,01 рублей; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности – 66 951,94 руб.; неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 036,64 руб.; проценты на просроченный долг – 1 218,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 484,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при предъявлении иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заруцкая В.Д. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ принимались все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по последнему известному для суда месту регистрации и жительства ответчика. Корреспонденция, а также телеграмма, направленные в

адрес ЗаруцкойВ.Д., возвращены с пометками «истек срок хранения», «адресат не проживает», иного места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с тем, что место жительства ответчика Заруцкой В.Д. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначил адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Заруцкой В.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Мыслин Г.В., возражений на исковые требования истца не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Мыслина Г.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Заруцкой В.Д. был заключен договор потребительского кредита № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением Заруцкой В.Д. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии Заруцкой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом Заруцкой В.Д. и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик Заруцкая В.Д. с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет Заруцкой В.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № ДД.ММ.ГГГГ, анкете-заявлении Заруцкой В.Д. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии Заруцкой В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Банка ВТБ (ПАО) на выдачу кредита во вклад, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца, размер платежа составляет <данные изъяты>., размер первого платежа – <данные изъяты>., размер последнего платежа <данные изъяты>.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Из п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик Заруцкая В.Д., в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. ПАО «Банк ВТБ» была снижена сумма, подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Заруцкой В.Д. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Заруцкой В.Д. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако стороной ответчика не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки с учетом ее уменьшения истцом соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Заруцкой В.Д. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 628 417,60 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9484,18 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9484,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой Валентины Дмитриевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628417 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 60 копеек, из которой основной долг – 559 211 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 01 копейка; просроченные проценты – 66 951 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки; неустойка – 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 64 копейки; проценты на просроченный долг – 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с Заруцкой Валентины Дмитриевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский обалстной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 февраля 2019 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к Заруцкой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой Валентины Дмитриевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 417 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 60 копеек, из которой основной долг – 559 211 (пятьсот пятьдесят девять тысяч двести одиннадцать) рублей 01 копейка; просроченные проценты – 66 951 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 94 копейки; неустойка – 1 036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 64 копейки; проценты на просроченный долг – 1 218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с Заруцкой Валентины Дмитриевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева