Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2019 ~ М-2020/2019 от 03.07.2019

Дело №2-2329/2019

(74RS0003-01-2019-002522-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019г.                                г.Челябинск    

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего        Сырова Ю.А.

при секретаре            Ивченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Голоушкину С. В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Голоушкину С.В., просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 782 рубля 50 коп., судебные издержки, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Группа Ренессанс Страхование», заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2018 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен материальный ущерб собственнику автомобиля марки <данные изъяты>. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. В соответствии с условиями договора истец признал данный случай страховым и произвел выплату возмещения потерпевшему в сумме 61 782 рубля 50 коп.. Поскольку ответчик не представил поврежденное транспортное средство страховщику для проведения осмотра, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Голоушкин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что транспортное средство не мог предоставить для осмотра, поскольку оно было повреждено и не могло эксплуатироваться. Кроме того, полагал завышенной сумму страхового возмещения, необоснованным включение в нее расходов по проведению оценки.

Третье лицо Голоушкина Е.В. в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, доводы ответчика поддержала.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо Афанасьев П.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты> в подтверждении которого выдан страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 43).

В период действия договора страхования, 15.12.2018 года в 18 час. 55 мин. у д. 108 по ул. Комарова в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Голоушкин С.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Афанасьеву П.В. получил механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены из извещения о ДТП, составленного водителями участниками ДТП на месте (л.д. 26-27) и сторонами не оспариваются.

Указанное ДТП произошло ввиду нарушения водителем Голоушкиным С.В. п. 13.12 ПДД РФ согласно которому, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Голоушкина С.В.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность потерпевшего Афанасьева П.В. в период с17.10.2018г. по 16.10.2019г. застрахована по договору с ПАО «АСКО –СТРАХОВАНИЕ» (полис МММ № л.д.54 ).

В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Потерпевший Афанасьев П.В. обратился с заявление о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании акта о страховом случае от 27.12.2018г. (л.д.63) и соглашения о размере страховой выплате от 24.12.2018г. (л.д.61). ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 61 782 рубля 50 коп.

В силу положений пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П), в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно заключения № от 24.12.2018 г. составленного ООО «Страховая выплата» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет с учетом износа 49 282 рубля 50 коп. (л.д.37).

Указанные выводы оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> сторонами надлежащим образом не оспорены, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.

Таким образом, размер страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая составляет 49 282 рубля 50 коп.

Определение страховой выплаты в размере 61 782 рубля 50 коп. превышает расходы на восстановление транспортного средства.

Включение страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумму страховой выплаты расходов потерпевшего Афанасьева П.В. на производство оценки, для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 12 500 рублей (л.д. 30-31), является неправомерным, поскольку противоречит положениям пункта 4.12 Правил обязательного страхования.

Данные расходы потерпевшего не являются необходимыми, так как в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона Об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы.

По смыслу приведенных норм, обязанность по организации оценки и независимой экспертизы возложена на страховщика.

Из представленных суду материалов обращения потерпевшего Афанасьева П.В. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не усматривается, что страховщик исполнил обязанности, возложенные п. 11 ст. 12 Закона Об ОСАГО и организовал оценку поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, возмещение потерпевшему со стороны страховщика расходов по оценке, является способом возмещения убытков, которые тот понес, вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанности по организации осмотра и оценки транспортного средства.

Таким образом, расходы на проведение оценки в размере 12 500 рублей являются убытками потребителя, которые возместил страховщик в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Данные убытки страховщик понес по своей вине, и они не могут быть взысканы с ответчика в порядке регрессных требований.

В соответствии со ст. 14.1 п. 4 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

П. 5 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Согласно п. 6 данной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, возместило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» расходы по выплате страхового возмещения в размере 61 782 рубля 50 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 22.01.2019 г. (л.д. 24).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно представленным материалам ответчику Голоушкину С.В. 17.12.2018 г.было выдано направление на экспертизу (осмотр), получение которого подтверждается собственноручной подписью Голоушкина С.В. (л.д. 44).

Сведений о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщику Голоушкиным С.В. материалы дела не содержат и ответчиком также не представлены. Доводы о том, что транспортное средство не представлено по причине технической неисправности судом отклоняются, поскольку ответчик не известил страховщика о невозможности представить транспортное средство по указанным причинам, не согласовал возможность осмотра транспортного средства в месте его хранения.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере установленного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 49 282 рублей 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 638 рублей, то есть пропорционально части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Голоушкина С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 49 282 рубля 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1638 рублей, а всего 50 920 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 50 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю. А. Сыров