Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2019 от 27.03.2019

Дело №1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          30 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Порошина С.А.,

защитника – адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Порошина Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 29 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №50 по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 12 января 2018 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Порошин С.А. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №50 от 29 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    Порошин С.А., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, 13 января 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ford» модель «Focus», ..... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не согласился и на законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

    В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Управление Порошиным С.А. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно:

    - Пункт 1.3, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

    - Пункт 1.6, согласно которого «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

    - Пункт 2.3.2, согласно которому «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

    - Пункт 2.7, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

    Таким образом, Порошин С.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Порошин С.А. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.32-34), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Порошин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Порошин С.А. судим (л.д.28-30), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.38-39), за период отбывания дополнительного наказания допускал нарушения требований приговора суда, а именно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д.31), является пенсионером, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы по договору подряда - положительно (л.д.47,48).

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Порошиным С.А. преступления, которое он совершил в период отбывания наказания, назначенного ему за аналогичное преступление, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Порошину С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Порошину С.А. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

В связи с тем, что Порошин С.А. осуждается за преступление небольшой тяжести, в соответствии со п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении с самостоятельным следованием туда в порядке ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает Порошину С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого, являющегося пенсионером.

Поскольку данный вид наказания назначается Порошину С.А. в качестве дополнительного к лишению свободы, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Порошиным С.А. основного наказания.

Кроме того, на момент совершения Порошиным С.А. настоящего преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им полностью отбыто основное наказание в виде 200 часов обязательных работ, назначенное по приговору от 29 сентября 2017 года, и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 месяцев 17 дней.

При назначении Порошину С.А. окончательного дополнительного наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ, по смыслу которых, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

До вступления приговора в законную силу Порошину С.А. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Шильниковского В.В. в размере 3 960 рублей за защиту Порошина С.А. в ходе дознания, а также адвоката Дрокина И.И. в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 7 920 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Порошина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 сентября 2017 года, назначить Порошину С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Порошину С.А. следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания на основании части 4 ст.47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Порошиным С.А. основного наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать Порошину С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                   А.С. Сенчуков