Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2024 от 27.02.2024

25RS0<номер>-65

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «17» мая 2024 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре Воробьевой А.Э., Сарычевой, П.И.,

с участием государственных обвинителей Борисовой А.Д., Ищенко Е.К.,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

подсудимого Чернова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Новодевица, ул. Школьная, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, со средним образованием, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидность отрицающего, <данные изъяты>

-<дата> Уссурийским районным судом ПК по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения, ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 4 годам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания из ИК-41.

(по данному делу под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил <дата>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Чернов Александр Александрович, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> находясь на участке местности с географическими координатами северная широта <данные изъяты>, восточная долгота <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в 30 метрах от д. <номер> по ул.Фанзавод в г.Владивостоке, примерно в 12 часов 10 минут сорвал один куст дикорастущей конопли, после чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, <дата> по известной ему технологии, незаконно, умышленно, изготовил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 681, постоянной массой – 0,28 г, что не является значительным размером. После чего, изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Чернов А.А. не позднее 13 часов 20 минут <дата> смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путём курения вещество, согласно заключению эксперта № 3-1131э от <дата>, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>. № 681, постоянной массой 1,50 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», поместил его в бумажный сверток, который примерно 13 часов 25 минут <дата> положил в правый карман шорт надетых на нем, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания. <дата> примерно в 18 часов 50 минут в районе дома № 63 по <адрес> Чернов А.А. был остановлен, после чего задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу: <адрес> где в служебном помещении <номер> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <дата> в ходе проведения личного досмотра, указанное наркотическое вещество постоянной массой 1,50 г было у Чернова А.А. изъято. Таким образом, Чернов А.А. умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления в период с 13 часов 25 минут <дата> до 20 часов 30 минут <дата> вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,50 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон.

Из оглашенных показаний Чернова А.А. данных им в присутствии защитника Давыдовой Л.В. при производстве предварительного расследования <дата>, с соблюдением требований ст. 47 УПК РФ следует, что <дата> он пошел в лесной массив, чтобы выгулять свою собаку. Примерно в 30 метрах от <адрес>, он заметил куст «дикорастущей конопли». Куст конопли рос среди другой травы, и он понимал, что он дикорастущий и никому не принадлежит. Он решил попробовать изготовить по известной ему технологии из него наркотическое средство, чтобы в дальнейшем его употребить путем курения. Примерно в 12 часов 10 минут он сорвал куст конопли, примерно в 13 часов 00 минут он стал изготавливать наркотическое средство «химку» по известной ему технологии. Полученное наркотическое средство примерно в 13 часов 20 минут он смешал с табаком из-под сигарет и сразу сложил полученную массу в бумажный сверток, который положил в правый карман шорт, надетых на нем. Придя домой, он переложил бумажный сверток в правый карман своей зимней куртки, которая висела в одежном шкафу. О том, что он изготовил наркотическое средство, он никому не рассказывал и планировал в дальнейшем, когда представится возможность употребить его.

<дата> он надел зимнюю куртку, в кармане обнаружил бумажный сверток. Он вспомнил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, изготовленное им в августе 2023 года. Проходя мимо дома <номер> по ул.<адрес> примерно в 18 час. 50 мин. к нему подошли сотрудники полиции. Ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ. Он не стал ничего отрицать и сообщил, что имеет при себе бумажный сверток с «химкой». После этого он был доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес>, где в служебном помещении в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук. Он изготовил и хранил наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта л.д.25-31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, с участием Чернова А.А. и его защитника - адвоката Давыдовой Л.В., осмотрен участок местности с географическими координатами северная широта <номер> восточная долгота <номер>? в лесном массиве, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> в г. Владивостоке. В ходе проверки участвующий Чернов А.А. указал место, где <дата> сорвал куст дикорастущей конопли из которого изготовил наркотическое средство (л.д. 47-53).

После оглашения показаний, а также содержания протокола проверки его показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>1 <ФИО>2 <ФИО>3 которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>1, следует, что он состоит в должности командира взвода роты № 6 ППСП УМВД России по г.Владивостоку. <дата> он находился на службе. Примерно в 18 час. 45 мин. к ним обратился мужчина, который пожелал остаться неизвестным и сообщил, что в районе Фанзавод идет подозрительный мужчина, одетый в черную вязаную шапку, куртку кожаную коричневого цвета, спортивные штаны синего цвета, сапоги черного цвета. В районе <адрес> по ул.Фанзавод в г.Владивостоке они заметили схожего по приметам гражданина, подошли к нему, мужчина стал заметно нервничать и что-то искать в карманах своей куртки, при этом пояснил, что документов при себе не имеет, представился Черновым Александром Александровичем, <дата> г.р. Ему был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. На что, Чернов А.А. ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртке находится бумажный сверток в котором находится «химка». После чего Чернов А.А. был доставлен в ОП<номер> УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>2 следует, что <дата> примерно в 19 часов 55 минут он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут личного досмотра гражданина, который представился как Чернов Александр Александрович, <дата> года рождения. Присутствовал также второй понятой. Всем участникам разъяснялись права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал Чернову А.А. вопрос: «Имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ?». Чернов А.А. ответил, что в правом наружном кармане, надетой на нем, куртки имеется бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». После чего сотрудником полиции он был у него изъят и помещен в бумажный конверт, который опечатали. Также у Чернова А.А. были изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, которые также были упакованы и опечатаны. По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица проставили свои подписи (л.д. 63-64);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>3, следует, что он работает в отделе полиции <номер> УМВД России по г.Владивостоку в должности оперуполномоченного. <дата> он находился на службе. Примерно в 19 час. 45 мин. <дата> по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств сотрудниками ППСП был доставлен гражданин Чернов Александр Александрович, <дата> года рождения. Для проведении личного досмотра Чернова А.А. были приглашены понятые. Всем участникам он разъяснил права и обязанности, Чернову А.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, он ответил, что в правом наружном кармане, надетой на нем, куртки имеется сверток из бумаги с наркотическим средством «химка». Далее этот бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом был изъят у Чернова, помещен в пустой бумажный конверт и опечатан, у Чернова А.А. также были изъяты образцы смывов с пальцев рук и срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию проведения личного досмотра он составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр Чернова А.А. был проведен в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>. (л.д. 32-33);

Согласно протоколу личного досмотра от <дата> в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. по ул. Маковского, 203 в г.Владивостоке в присутствии двух понятых у гр. Чернова А.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе проведения личного досмотра у Чернова А.А. изъяты смывы с рук и срезы с ногтей пальцев рук, изъятое в установленном порядке упаковано и опечатано (л.д.11-12);

Согласно справке об исследовании № 3-1391и от <дата>. вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра Чернова А.А., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,50 г. Постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,32 г. (л.д.15);

Согласно заключению эксперта № 3-1131э от <дата> вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра гр. Чернова А.А. по адресу: г.Владивосток, ул.Маковского, <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 1,22 г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,26 г.

Согласно справке об исследовании № 3-1391 и от <дата>, постоянная масса вещества составляла 1,50 г, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,32 г. На марлевом тампоне со смывами с рук и срезах с ногтевых пластин Чернова А.А., имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (растение рода Cannabis).

Из примечания к данной справке следует, что в ходе проведения исследования израсходовано 0,37 г. вещества постоянной массой. Оставшееся вещество постоянной массой 0,85 г.(л.д.34-39)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в помещении служебного кабинете <номер> ОП <номер> УМВД России по <адрес> осмотрен полимерный пакет-файл в котором находилось: бумажный конверт внутри которого пакет с застежкой (гриппер) с растительным веществом коричневого цвета и пустым бумажным свертком; два прозрачных полимерных пакета со смывами с пальцев рук и срезами с ногтей пальцев рук Чернова А.А.. По окончанию осмотра, предметы помещены в первоначальную упаковку, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы на хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку (л.д. 40-43,44,45,46);

Проверив представленные доказательства, которым была дана оценка с точки зрения их достоверности, относимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению № 3-1131э от <дата>, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

Протокол личного досмотра, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых либо с применением фотофиксации, проверка показаний на месте с участием Чернова А.А. проведена при защитнике, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания Чернова А.А. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, исследованными доказательствами. Оснований полагать о том, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает, допросы произведены в присутствии защитника, после разъяснения Чернову А.А. права не свидетельствовать против себя, предупреждения его о последствиях отказа от показаний, оглашенные показания в ходе судебного следствия подсудимым не оспорены.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, не страдает, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 92 от <дата>, каким-либо психическим расстройством (хроническим, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) (л.д.71-73), психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исследованные судом и приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, подсудимого, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину Чернова А.А. в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции (л.д.3), являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанном рапорте содержатся первичные данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции повода для проверки Чернова А.А. на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте веществ, отсутствии со стороны Чернова А.А. действий, направленных на добровольную сдачу наркотика, суд принимает данный рапорт в качестве иного документа.

Решая вопрос о квалификации действий Чернова А.А., суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Об умысле Чернова А.А. на хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, так и его фактические действия, поскольку он, поместил бумажный сверток с наркотическим веществом постоянной массой 1,50 г., в правый карман шорт надетых на нем, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции, мер для добровольной сдачи наркотика в отдел полиции при этом не принимал.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтвержден справкой об исследовании, а также заключением экспертизы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованных в судебном заседании сведений о личности подсудимого, Чернов А.А. ранее судим, страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты> на диспансерном учете у врача психиатра <данные изъяты> Чернов А.А. <данные изъяты> нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>. Чернов А.А. психическим расстройством во время совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время не страдал и не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, малолетних детей, иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (имеющего заболевание <данные изъяты> а также страдающего <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову А.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 16.06.2016).

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Чернову А.А. с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения Чернова А.А. от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, учитывая, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения такого вида наказания Чернову А.А. судом не установлено. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к Чернову А.А. наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничением свободы, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При назначении наказания Чернову А.А. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Чернова А.А. отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного или компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что Чернов А.А. трудоспособен у него отсутствуют препятствия к труду и получению доходов в будущем, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденной в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чернова А.А. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача <данные изъяты> и при отсутствии противопоказаний, лечение от <данные изъяты>, медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Чернову А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскивать с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество, являющиеся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, оставшейся после исследования 0,85 г.; смывы с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин; пустой бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным в отделенное производство <дата> материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, зарегистрированным в <данные изъяты> за номером <номер>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Брумель К.Э.