Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2022 ~ М-566/2022 от 03.03.2022

    Дело № 2-1250/2022    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Изюмцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Изюмцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и Изюмцевой ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 40 000 рублей, в соответствии, с условиями которого заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9» и ООО МК «ФИО1» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ФИО8», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг; 59 808 рублей – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194,24 рубля.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Изюмцева ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО11» и Изюмцевой ФИО12 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 рублей сроком на 365 дней с даты предоставления микрозайма под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15).

С Общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик ознакомлен (п. 14 Договора).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подписание Изюмцевой ФИО13 указанного заявления свидетельствует о наличии у Изюмцевой ФИО14 осознанного выбора кредитной организации и кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заемных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.

Ответчик Изюмцева ФИО15 не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа в период срока пользования кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИО1» (Цедент) и ООО «ФИО16» (Цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права к физическим лицам, принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенного между ООО МКК «ФИО1» и ООО МКК «ФИО17». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 19-21).

Из реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования с Изюмцевой ФИО18 задолженности по кредитному договору № в размере 76 440 рублей передано ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передал, а цессионарий принял и оплатил денежные требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по Договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел права требования у Первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Общий объем прав требований к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и составляет 11 687 560 550,84 рублей (л.д. 25).

Из Приложения № – реестра должников следует, что право требования с Изюмцевой ФИО19 задолженности по кредитному договору № в общем размере 99 808 рублей передано ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 30-32).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к новому кредитору перешли право требования от должника Изюмцевой ФИО20 уплаты денежной суммы в размере 99 808 рублей, право на получение процентов за пользование кредитом, права на получение сумм неустойки, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав.

Из представленного истцом расчета размер задолженности по кредитному договору составляет 99 808 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг; 59 808 рублей – проценты (л.д. 4).

Проверив указанный расчет задолженности, суд, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик Изюмцева ФИО21 не представила документы, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для предъявления истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 99 808 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 194,24 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194,24 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Изюмцевой ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808 рублей, в том числе: 40 000 рублей – основной долг; 59 808 рублей – проценты.

Взыскать с Изюмцевой ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194,24 рубля.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1250/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-000807-46