Дело №1-174/2023 (12201320030001581)
42RS0013-01-2023-000592-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск «15» марта 2023 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,
при секретаре Калининой Е.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Большедворской И.С.
защитника адвоката Бересневой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Горбуновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Горбуновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Горбунова В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
06.12.2022 в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 05 минут Горбунова В.В., находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, <адрес> встретила ранее незнакомую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего потерпевшей, сообщила Потерпевший №1 о том, что на нее наведена «порча», введя тем самым в заблуждение последнюю. После чего под надуманным предлогом снятия «порчи», убедила потерпевшую передать ей все имеющиеся у нее наличные денежные средства для проведения специального обряда, заверив при этом, что вернет денежные средства по завершению обряда. Введенная в заблуждение относительно истинности намерений Горбуновой В.В. Потерпевший №1, проследовала к себе домой, где взяв наличные денежные средства в сумме 180 ООО рублей, пришла на участок аллеи, расположенный в районе домов № и № по <адрес> в <адрес> - Кузбассе, где согласно ранее достигнутой договоренности ее ожидала Горбунова В.В. Находясь в указанном месте, в состоянии сильного душевного волнения, опасаясь неблагоприятных последствий от наведенной «порчи», потерпевшая Потерпевший №1, под воздействием обмана, передала Горбуновой В.В. денежные средства в сумме 180000 рублей для проведения специального обряда. Получив от Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, Горбунова В.В. из корыстных побуждений, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей, завернув их в конверт из газеты, стала якобы проводить обряд по снятию «порчи», попросив потерпевшую временно повернуться к ней спиной. Введенная в заблуждение относительно истинности намерений обвиняемой Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, выполнила указания Горбуновой В.В., повернувшись к ней спиной, чем предоставила последней бесконтрольный доступ к своему имуществу (денежным средствам). В свою очередь Горбунова В.В., добившись желаемого результата, получив контроль над денежными средствами потерпевшей, находящейся под воздействием обмана, поместила конверт из газеты, с находящимися в нем наличными денежными средствами Потерпевший №1, в карман своей одежды, заменив их на заранее приготовленную заготовку из газетного конверта, внутри которого находились газетные отрезки бумаги, тем самым похитила путем обмана денежные средства потерпевшей, обратив в свою пользу. А затем, сообщила потерпевшей об окончании обряда, и, вложив конверт с отрезками бумаги за пояс Потерпевший №1, заверив, что в конверте якобы находятся принадлежащие потерпевшей денежные средства, убедила ее не смотреть содержимое конверта до прихода домой, что Потерпевший №1 и сделала. Достигнув желаемого результата, Горбунова В.В. с похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 180000 рублей с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку ущерб ей возмещен, подсудимая вред загладила и они примирились.
Подсудимая Горбунова В.В. просила о прекращении уголовного дела за примирением, при этом пояснила, что в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, и примирилась с потерпевшей
Защитник адвокат Б. просила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку подсудимая не судима, совершила преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая примирилась с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Подсудимая Горбунова В.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, ущерб по делу возмещен в полном объеме, подсудимая и потерпевшая примирились. Требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
<данные изъяты>
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.25, ст.256 п.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░.159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>