Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2022 от 29.07.2022

№ 10-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 29 августа 2022 года

Московской области

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., в отсутствие частного обвинителя – Дерюгиной О.А., с участием Ворониной С.В., при помощнике судьи Барминой Ж.В.

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Ворониной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области Сучковой Н.Ю. от 07 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 07 июля 2022г. Ворониной С.В. возвращена апелляционная жалоба на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22 июня 2022г., которым принято к производству заявление частного обвинения Дерюгиной О.А. о привлечении Воронину С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с тем, что постановление мирового судьи о принятии к производству заявления частного обвинения не подлежат самостоятельному обжалованию до вынесения итогового решения по делу.

Ворониной С.В. на указанное постановление принесена апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым постановлением, ссылаясь на то, что одновременно с итоговым решением обжалуются только определения или постановления и другие судебные решения, которые вынесены в ходе судебного разбирательства по делу. Однако, обжалуемое ею постановление вынесено вне судебного заседания, подлежит обжалованию, поскольку вывод мирового судьи о принятии заявления Дерюгиной О.А. к производству не основан на законе, а возращение мировым судьей жалобы на постановление мирового судьи от 22 июня 2022г. вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит постановление мирового судьи от 07 июля 2022г. о возвращении апелляционной жалобы на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 351 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22 июня 2022г., которым принято к производству заявление частного обвинения Дерюгиной О.А. о привлечении Воронину С.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ отменить.

В судебном заседании Воронина С.В. доводы жалобы поддержала.

Выслушав доводы и проверив представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дерюгина О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Ворониной С.В. по признакам совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением от 22 июня 2022 года мировой судья принял заявление Дерюгиной О.А к своему производству, признав Дерюгину О.А. частным обвинителем и потерпевшей, а Воронину С.В. обвиняемой, на которое в Ворониной С.В. принесена апелляционная жалоба, возвращенная заявителю.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В целях обеспечения независимости судей при осуществлении ими уголовного судопроизводства в ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию не подлежат и могут быть проверены в апелляционном порядке лишь одновременно и в связи с итоговым судебным решением.

До вынесения итогового решения по делу самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке подлежат лишь такие промежуточные решения, которые затрагивают конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушают их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствуют дальнейшему движению дела (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с изложенным, на стадии подготовки к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения, в силу ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, самостоятельному обжалованию подлежат лишь постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству.

Постановление же мирового судьи о принятии к производству заявления потерпевшего по делу частного обвинения является промежуточным судебным решением, призванным создать должные условия для реализации участниками процесса их прав и для обеспечения выполнения ими своих процессуальных обязанностей, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию.

Таким образом, выводы мирового судьи в оспариваемом постановлении о том, что постановление мирового судьи о принятии к производству заявления потерпевшего по делу частного обвинения самостоятельному обжалованию до принятого итогового решения не подлежит, являются правильными, а доводы Ворониной С.В. связаны неверным толкованием норм уголовно-процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Ворониной С.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 351 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 351 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 128.1 ░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-21/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Павлово-Посадский городской прокурор
Ответчики
Воронина Светлана Викторовна
Другие
Козинский А.В.
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Пшенова Альфия Тагировна
Дело на сайте суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2022Передача материалов дела судье
01.08.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
11.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Дело оформлено
01.09.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее