Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-1057/2023 от 19.01.2023

14RS0035-01-2023-001278-89                Дело № 2-1833/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 02 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к обществу с ограниченной ответственностью «Аурифекс», Иванову Альберту Аркадьевичу, Ивановой Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать солидарно в пользу Фонда с Иванова А.А., Ивановой А.А. задолженность в размере 2 865 706,81 рублей, из них основной долг 2 756 323,47 руб., проценты 9 179,93 руб., неустойку 100 203,41 руб. Взыскать солидарно пользу Фонда с Иванова А.А., Ивановой А.А. расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 22 529 рублей, с Иванова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаева Л.И. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Ответчики Иванов А.А., Иванова А.А. ходатайство поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, соглашение подписано лично сторонами, суд считает его подлежащим утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее – Истец, Фонд) в лице Генерального директора Максимова Петра Федоровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Аурифекс» в лице директора Иванова А.А., граждане Иванов Альберт Аркадьевич, Иванова Анна Аркадьевна (далее – Ответчики),с другой стороны при совместном упоминании именуемые далее «Стороны», в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики признают исковые требования Истца в полном объеме, а именно обязательства перед Истцом по Договору займа МФ№ № от ____ (далее – Договор займа), в размере 2 894 235,81 (два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 81 копейка, в том числе:

- основной долг 2 756 323,47 руб.;

- проценты 9 179,93 руб.;

- неустойка 100 203,41 руб.,

- госпошлина 28 529 руб.

2. Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 Мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по делу № 2-1833/2023 Мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в Приложении №1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

3. По условиям настоящего Мирового соглашения в целях обеспечения исполнения Ответчиками настоящего Мирового соглашения, сохраняются обеспечения исполнения обязательств по Договору займа:

1) Договор поручительства № от ____ заключенный с гр. Ивановым Альбертом Аркадьевичем;

По данному договору Поручитель обязуется отвечать своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности перед Фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств в солидарном порядке по Договору займа МФ № № от ____, заключенному между Фондом и ООО «Аурифекс», в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя последним обязательств по основному договору займа.

2) Договор залога имущества (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) МФ № № от ____ заключенный с гр. Ивановым Альбертом Аркадьевичем предметом которого являются, по договору № б/н от 20.11.2018 г., акт приема передачи № б/н от ____ г., местонахождение имущества : ____

- Литейная вакуумная установка TVC 10 d, г.в. 2008, мощность 11 квт, вес 390 кг. Производитель – Topcas Engeneering». Италия. Заводской номер 348 2008, залоговая стоимость 960 000 руб.

- Вакуумный миксер ЕА 100 Automatik, г.в. 2008, мощность 10 квт, производитель «ProfiCast» Германия, заводской номер 08 147, залоговая стоимость 744 000 руб.

- цифровой вакуумный инжектор с автоклампом «VWI» г.в. 2011, мощность 800 ватт, производитель Aseg Gallioni Италия, заводской номер 012.11, залоговая стоимость 76 000 руб.

- цифровой вакуумный инжектор с автоклампом «VWI» г.в. 2011, мощность 800 ватт, производитель Aseg Gallioni Италия, заводской номер 012.11, залоговая стоимость 76 000 руб.

- промышленный чиллер ТАЕ evo015, г.в. 2007, мощность 3.2 квт, вес 127 кг, Производитель «М.Т.А. spa» Италия, заводской номер 2200109854, залоговая стоимость 440 000 руб.

- вальцы ВЭЬ-3 на 380 В с автоматической системой смазки, мощность 2,2 квт, вес 220 кг. Производитель «ЮМО» Россия Италия, заводской номер отсутствует, залоговая стоимость 200 000 руб.

Начальная цена продажи объектов залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора залога имущества МФ № № от ____ определяется в размере 2 496 000, 00 (два миллиона четыреста девяносто шесть тысяч) рублей.

3) Договор залога имущества (с оставлением заложенного имущества у залогодателя) МФ № 338-20/2з от 14.07.2020 заключенный с Ивановым Альбертом Аркадьевичем предметом которого являются :

- Ssang Yong Kyron II, тип ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления ТС – 2012. Регистрационный номер № идентификационный номер VIN №, наименование (Тип ТС) легковой, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова белый, мощность двигателя 149,56 (110) л.с., рабочий объем двигателя 2296 куб.см., тип двигателя :бензиновый. Паспорт транспортного средства №, выдан ООО Соллерс-Дальний Восток, дата выдачи ____ Свидетельство о регистрации ТС 14 ХР № 785535, дата выдачи 22.08.2012 г. Начальная цена продажи объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора залога имущества определяется в размере 640 000 руб. (шестьсот сорок тысяч) рублей.

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) Ответчиками, условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на Ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

7. Стороны просят Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» к обществу с ограниченной ответственностью «Аурифекс», Иванову Альберту Аркадьевичу, Ивановой Анне Аркадьевне о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     Н.В. Жиркова