Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 ~ М-413/2022 от 13.04.2022

КОПИЯ

Дело №___

УИД: №___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года      <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заключённого <Дата> кредитного договора №___ выдало кредит ФИО1, <Дата> г.р., в сумме 510 267,00 рублей на срок 48 месяцев под 15.9 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора), на следующих условиях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<Дата> ФИО1 умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании, решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении Банка.

По состоянию на <Дата> размер полной задолженности составляет 543 395,58 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 719,48 рублей, проценты за кредит 79 765 рублей, ссудная задолженность 462 911,10 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, <Дата> г.р., открыто наследственное дело нотариусом ФИО5

Банк <Дата> направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ до настоящего времени не поступил.

По имеющейся у Банка информации, родственниками Заемщика являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын).

Согласно Выписке по счетам клиента, у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют.

Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пер. Ладожский, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от <Дата>, 1/4 доля данной квартиры до настоящего времени принадлежит умершему Заемщику. Оставшиеся доли принадлежат ФИО2, ФИО3

Поскольку ФИО2, ФИО3 вступили во владение и в управление наследственным имуществом (проживают в жилом помещении, входящем в наследственную массу), то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, в том числе и в виде 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ладожский, <адрес>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №___ от <Дата>; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 солидарно долг по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 543 395,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14633,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 510 267,00 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Кредит должен погашаться ежемесячно аннуитетными платежами. ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата> общая задолженность перед Банком составляет 543 395,58 рублей, из них: ссудная задолженность – 462 911,10 рублей, проценты за кредит – 79 765 рублей, задолженность по неустойке – 719,48 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, не оспорен ответчиками. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер <Дата>.

Согласно материалам наследственного дела №___, после смерти ФИО1 наследство принял его сын - ФИО3 ФИО2 (супруга) отказалась от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя – ФИО3

Как следует из заявления ФИО3, действующего с согласия матери ФИО2, от <Дата>, имеющегося в материалах наследственного дела, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> и вкладов в ПАО «Сбербанк».

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности с <Дата> принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 802 532,64 рубля.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 200 633,16 рублей.

Как следует из ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, произведенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 11 206,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> №___, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 200 633 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 206 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 211 839 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░     

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░4