Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2022 от 02.08.2022

76RS0024-01-2022-002894-78                              Дело №5-497/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                           1 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Островского Е.Э., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

1 декабря 2021 года, около 18 часов 20 минут, в районе дома 94 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля Островский Е.Э., управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, по которой двигался автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Мерседес» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Островский Е.Э., потерпевший ФИО1, собственники транспортных средств ФИО2, ФИО3, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования Островский Е.Э. пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Тойота», двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля в направлении г.Тутаева в левой полосе со скоростью 40-50 км/час. Посмотрев в правое зеркало, Островский Е.Э. отвлекся, далее произошло столкновение с автомобилем «Мерседес».

Виновность Островского Е.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 июня 2022 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксированы место столкновения транспортных средств, находящееся на полосе движения автомобиля «Мерседес» под управлением ФИО1, расположение автомобилей после столкновения;

- объяснениями свидетеля ФИО2, в соответствии с которыми 1 декабря 2021 года ее супруг Островский Е.Э. уехал из дома на автомобиле «Тойота», находясь в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 20 минут супруг позвонил ей и сообщил, что попал в ДТП в 15 микрорайоне г.Ярославля;

- объяснениями водителя ФИО1, в соответствии с которыми при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Ленинградскому проспекту г.Ярославля в сторону Центра города. У дома 94 по Ленинградскому проспекту <адрес> ФИО1 увидел, как на него со встречного направления движется автомобиль «Тойота», далее врезавшийся в его автомобиль. Водитель «Тойоты» скрылся с места ДТП;

- постановлением мирового судьи от 25 января 2022 года, вступившим в законную силу, о привлечении Островского Е.Э. к административной ответственности за совершение при исследуемых обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи водителя автомобиля «Мерседес» ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью).

    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Островского Е.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя автомобиля «Мерседес» ФИО1 о столкновении со встречным автомобилем на полосе движения потерпевшего; объяснения свидетеля ФИО2 об управлении автомобилем «Тойота» ее супругом; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1, встречной для Островского Е.Э.; сообщение из медицинского учреждения о доставлении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, установившей характер причиненных ему повреждений, степень тяжести вреда здоровью, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности Островского Е.Э. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Островский Е.Э. не отрицал управление автомобилем «Тойота» и столкновение с автомобилем «Мерседес» при рассматриваемых обстоятельствах в связи с тем, что он отвлекся.

Водитель Островский Е.Э., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Указанные положения Правил дорожного движения водителем Островским Е.Э. не соблюдены, в рассматриваемой ситуации он, управляя автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, где произвел столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 Между действиями Островского Е.Э. в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Островского Е.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Островский Е.Э. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что Островскому Е.Э. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Островского Е.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Островскому Е.Э. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев