Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2022 ~ М-2642/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3750/2022

39RS0001-01-2022-002065-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Седовой Е.А.,

    при помощнике Луговой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судакова С. А. к Молчановой Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судаков С.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Молчановой Е.В., в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал, а ответчик получила наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., 3000 долларов США, 130 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками, и ответчик обязалась возвратить денежные средства по требованию. 11 января 2022 года истец направил требование о возврате сумм займов в срок до
24 января 2022 года. 26 января 2022 года требование вручено ответчику, однако денежные средства не возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на положения закона о договоре займа, истец просил суд взыскать с ответчика долги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму эквивалентом 3000 долларов США по курсу ЦБ России на день вынесения решения, по расписке от
ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 41 771 руб. 06 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 320 руб.

Истец Судаков С.А., его представитель Ананин В.И.. действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Молчанова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, по месту пребывания, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило. Кроме того, ответчик извещалась по месту работы, указанному истцом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ Судаков С.А. передал, а Молчанова Е.В. получила наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб., 3000 долларов США, 130 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками.

Ответчик обязалась возвратить денежные средства, однако срок возврат не установлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа, срок возврата денежных средств по которым наступает в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что договоры являются беспроцентными, с ответчиком знаком, сейчас Молчанова Е.В. проживает в <адрес>, помог ей оформить регистрацию по месту пребывания, и ей известно о том, что у него имеются денежные средства, в связи с чем она обратилась к нему за их получением в долг.

11 января 2022 года истец направил требование о возврате сумм займов в срок до 24 января 2022 года.

26 января 2022 года требование вручено ответчику, однако денежные средства не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Молчановой Е.В. в пользу
Судакова С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору займа от
ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентом 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесении решения суда составляет
181 370 руб. 40 коп. (курс доллара США 60,4568 руб.)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 февраля 2022 года по
31 марта 2022 года составляет 41 771 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд признает его правильным и обоснованным.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
41 771 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Молчановой Е.В. в пользу Судакова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 20 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судакова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Судакова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентом 3000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 181 370 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 771 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины – 20 320 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья                             Е.А. Седова