Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-994/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1047/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001547-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) к Обухову Денису Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Обухову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 350 237 руб. 94 коп., из которых основной долг в сумме 336 232 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 13 790 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 87 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу 127 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 702 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Обуховым Д.И. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальный условий заключен кредитный договор (номер). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до (дата) года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого календарного месяца. Должник свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 18.08.2023 образовалась задолженность в размере 350 237 руб. 94 коп. Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края 01.09.2023 вынесен судебный приказ №2-3151/2023 о взыскании с Обухова Д.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.10.2023 судебный приказ отменен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д. 54).

Ответчик Обухов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по средствам вручения судебной повестки в здании суда, составлен акт об отказе получения, отчет об отслеживании судебного отправления (л.д. 50, 51, 60), сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

(дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Обуховым Д.И. путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Индивидуальный условий заключен кредитный договор (номер). В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до 14.09.2028 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9,90 % годовых.

В соответствии с п.11 кредитного договора, целью предоставленного кредита является кредит на потребительские нужды.

В соответствии с п.6 кредитного договора, количество платежей по кредиту 84, размер платежа кроме первого и последнего 10 757 руб. 21 коп., размер первого платежа 10757 руб. 21 коп., размер последнего платежа 10 762 руб. 70 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, исходя из которого за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Банк, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, потребовал досрочно до 19.07.2023 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, так же иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Указанное требование заёмщиком не выполнено, (дата) Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края 01.09.2023 вынесен судебный приказ №2-3151/2023 о взыскании с Обухова Д.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредитной задолженности.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 19.10.2023 судебный приказ отменен.

По состоянию на 18.08.2023 задолженность составила 350 237 руб. 94 коп., из которых основной долг в сумме 336 232 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 13 790 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 87 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу 127 руб. 29 коп.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) к Обухову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, т.е. задолженность может быть взыскана досрочно.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, контррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитных договоров не оспариваются, в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам не представлено.

Таким образом, с Обухова Д.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по договору (номер) от (дата) в размере 350 237 руб. 94 коп., из которых основной долг в сумме 336 232 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 13 790 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 87 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу 127 руб. 29 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 702 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Обухову Денису Игоревичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Обухова Дениса Игоревича ((дата) года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 350 237 руб. 94 коп., из которых основной долг в сумме 336 232 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом в сумме 13 790 руб. 34 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 87 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу 127 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 702 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А.Файзрахманова