31RS0020-01-2022-006998-64 дело №2-728/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 февраля 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием истца Лаук В.В., ее представителя Козыренко И.Л. (на основании устного ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ), ответчиков Лаук С.Ю., Лаук К.А., их представителя Волобуева В.С. (на основании устного ходатайства в порядке ст. 53 ГПК РФ),
в отсутствие третьих лиц – ПАО Сбербанк, нотариуса Горшеченского нотариального округа Курской области Алехиной О.Л., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаук Веры Валентиновны к Лаук Светлане Юрьевне, Лаук Карине Александровне о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лаук В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила исключить Лаук К.С. из числе наследников к имуществу умершего ФИО11., признать право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО11., умершим ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Лаук С.Ю. на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру, исключить из кредитного договора №1711 от 24.05.2012 сведения о Лаук С.Ю.
В обоснование своего иска Лаук В.В. указала, что является матерью ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее сын и его супруга – Лаук С.Ю. приобрели за счет кредитных денежных средств квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Лаук С.Ю. заключили брачный договор, по условиям которого определили правовой режим вышеупомянутой квартиры: данная квартира будет являться исключительно собственностью ФИО11 Супруга не вправе претендовать на данную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. В случае смерти кого-либо из супругов, как в период брака, так и после его расторжения, правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности.
Однако после смерти ФИО11 возникли разногласия относительно упомянутой квартиры и прав на нее. Кроме того Лаук К.А, как наследник первой очереди к наследственному имуществу ее умершего сына, заявила о своих правах, не имея на то законных оснований, <данные изъяты> последний не принимал участия в жизни и воспитании ответчика, они не поддерживали никаких отношений поскольку не имели в этом заинтересованности.
В судебном заседании 13.02.2023 стороны обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:
1) Истец Лаук Вера Валентиновна выплачивает ответчику Лаук Светлане Юрьевне денежную компенсацию в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
2) Истец Лаук Вера Валентиновна выплачивает ответчику Лаук Карине Александровне денежную компенсацию в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
3) Истец Лаук Вера Валентиновна обязуется исполнить обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 17111 от 24.05.2012 года на сумму 997 000 рублей без участия ответчиков Лаук Светланы Юрьевны и Лаук Карины Александровны;
4) 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 36,18 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Лаук Светлане Юрьевне переходит в собственность Лаук Веры Валентиновны;
5) Лаук Карина Александровна отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Лаук Веры Валентиновны.
6) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьи либо права и законные интересы.
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лаук Верой Валентиновной, паспорт №, Лаук Светланой Юрьевной, паспорт №, Лаук Кариной Александровной, паспорт №, на следующих условиях:
1) Истец Лаук Вера Валентиновна выплачивает ответчику Лаук Светлане Юрьевне денежную компенсацию в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
2) Истец Лаук Вера Валентиновна выплачивает ответчику Лаук Карине Александровне денежную компенсацию в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
3) Истец Лаук Вера Валентиновна обязуется исполнить обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 17111 от 24.05.2012 года на сумму 997 000 рублей без участия ответчиков Лаук Светланы Юрьевны и Лаук Карины Александровны;
4) 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 36,18 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Лаук Светлане Юрьевне переходит в собственность Лаук Веры Валентиновны;
5) Лаук Карина Александровна отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Лаук Веры Валентиновны.
6) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лаук Веры Валентиновны к Лаук Светлане Юрьевне, Лаук Карине Александровне о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования.
Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.А. Темникова