Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2024 от 12.03.2024

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   19 апреля 2024 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимой Соболевой Г.Т., защитника: адвоката Шленской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД 38RS0№-57) в отношении:

СОБОЛЕВОЙ Г.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей (сын С. Артём, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающей, состоящей на учете в Черемховском филиале ОГКУ «Кадровый центр <адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Г.Т. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: сына С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу органов опеки.

           Соболева Г.Т., проживая по адресу: <адрес>2, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, наказание по которому исполнено ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не предприняла мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжила неуплату ежемесячных платежей по алиментам за август 2023 года, за сентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), а именно не произвела алиментные платежи на содержание несовершеннолетних детей: сына С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев подряд: - за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3175 рублей 48 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за сентябрь 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за октябрь 2023 года в размере 24610 рублей 00 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Таким образом, период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Соболевой Г.Т., выразившихся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 52395 рублей 48 копеек. Общая задолженность Соболевой Г.Т. по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 995725 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимая Соболева Г.Т. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объеме и, согласившись дать показания, суду пояснила, что по решению суда она была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и была обязана к уплате алиментов на их содержание. Алименты в той мере, в какой они были присуждены судом, ни разу не платила, так как официально нигде не работала. В августе 2023 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих детей, ей было назначено наказание в виде обязательных работ, которые она отбыла. После привлечения к административной ответственности она алименты на содержание детей также не платила, так как нигде не работает. В феврале 2024 года она встала на учет в Центр занятости населения <адрес> с целью поиска работы. Она знает, что у нее имеется задолженность по алиментам. Судебный пристав-исполнитель знакомила ее с постановлениями о расчете задолженности, а также предупреждала ее, что за неуплату алиментов, она может быть привлечена к административной и к уголовной ответственности. Она обязуется трудоустроиться и платить алименты на содержание детей. Она знает, что ее дети находятся в школе-интренате в <адрес>. Она хочет забрать детей к себе домой. По данному поводу она обращалась в соцзащиту, ей объяснили, что надо сделать и какие документы собрать, чтобы вернуть детей в семью. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем приложит максимум усилий для того чтобы начать выплачивать алименты.

        Оценивая признательные показания подсудимой Соболевой Г.Т. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также исследованным судом письменным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

      Кроме полного признания Соболевой Г.Т. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Л.М.Н., свидетеля Х.О.В., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л.М.Н., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в должности социального педагога ГОБУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат», которая расположена в <адрес>» <адрес>. В школе-интернате воспитываются С. Артём А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачисленные в школу-интернат на основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской оласти № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать детей - Соболева Галина Тагировна на основании решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении своих детей Артёма и С.Е.А. и обязана к выплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и о совершеннолетия детей. За все время нахождения Артёма и С.Е.А. в школе-интернате Соболева Г.Т. алименты на содержание детей ни разу не выплачивала. Судьбой детей не интересуется, сыновей не навещает, подарки не дарит, продукты питания, одежду не покупает. С администрацией учреждения Соболева Г.Т. связь не поддерживает (л.д.53-55).

Свидетель Х.О.В., показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя, входит в состав группы по взысканию алиментов. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Соболевой Галины Тагировны, которая по решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Соболева Г.Т. не выплачивала алименты, хотя была неоднократно уведомлена о необходимости платить, и предупреждена об административной и уголовной ответственности, предусмотренной за неуплату алиментов. Однако, Соболева Г.Т., являясь трудоспособной, не болея заболеваниями, влияющими на возможность работать, выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству, а также к погашению имеющейся у нее задолженности по алиментам и выплате текущих платежей не приняла, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Г.Т. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. После привлечения к административной ответственности Соболева Г.Т. мер к выплате алиментов не предприняла, официально не трудоустроилась. В связи с тем, что в действиях Соболевой Г.Т. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. В рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам Соболевой Г.Т., в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 73830 рублей 00 копеек, из которых 1/3 асть – 24610 рублей 00 копеек. Задолженность С.Т.Г. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52395 рублей 48 копеек. Общая задолженность Соболевой Г.Т. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 995725 рублей 89 копеек. Все частичные платежи в сумме 185,55 рублей учтены при расчете общей задолженности по алиментам (л.д.16-17).

Подсудимая Соболева Г.Т. не оспорила показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Л.М.Н., свидетеля Х.О.В., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Л.М.Н., свидетеля Х.О.В., суд доверяет данным показаниям, которые они давали в ходе дознания, суд не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает возможным положить данные показания в основу приговора. Законный представитель потерпевших, свидетель в ходе дознания были допрошены с соблюдением норм УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

           Кроме изложенного, вина Соболевой Г.Т. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

      - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Х.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Соболевой Г.Т. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4);

      - копией решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соболева Г.Т. ограничена в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.24-26);

          - постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Г.Т. (л.д.6-7);

          - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Соболевой Г.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

           - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Соболевой Г.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52395 рублей 48 копеек (л.д.14);

          - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Соболевой Г.Т. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 995725 рублей 89 копеек (л.д.15);

           - протоколом выемки у свидетеля Х.О.В. материалов исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Г.Т. (л.д.19-20), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-34);

            - копией свидетельства о рождении С. Артёма А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором матерью ребенка указана Соболева Галина Тагировна (л.д.39);

            - копией свидетельства о рождении С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором матерью ребенка указана Соболева Галина Тагировна (л.д.47).

                Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

               Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Соболевой Г.Т. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, ее вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимой Соболевой Г.Т. обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимой Соболевой Г.Т. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой     Соболевой Г.Т. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Соболева Г.Т., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

          Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Соболевой Г.Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Смягчающими наказание обстоятельствами у Соболевой Г.Т. являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие у Соболевой Г.Т. несовершеннолетних детей: С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.

Оценивая сведения о личности подсудимой Соболевой Г.Т., суд учитывает, что она не судима, не работает, состоит на учете в Черемховском филиале <данные изъяты> <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции» характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроенное, в употреблении наркотических средств не замеченное, спиртными напитками не злоупотребляющее, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое со стороны соседей не поступало.

          Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Соболевой Г.Т. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Соболевой Г.Т. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последняя трудоспособна, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить Соболевой Г.Т наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 302-304, 307-313 ░░░ ░░, ░░░

                                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                             ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░