Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-106/2023 УИД 52RS0045-01-2023-000591-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года 16 часов 30 минут г. Саров

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, инвалидность не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2022 года в 21 час 10 минут в ... в г. Саров Нижегородской области ФИО3 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой нижней губы, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании ФИО3 дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные объяснения, объяснениям данных ей в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении.

Заслушав ФИО3, Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 27 февраля 2022 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

-объяснениями Потерпевший №1 от 10 декабря 2022 года, от 19 января 2023 года, из сути и содержания которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО3, впоследствии брак был расторгнут, однако проживают они по одному адресу. 10 декабря 2022 года в 21 час 10 минут она была вынуждена вызвать полицию, так как ее бывший супруг ФИО3 учинил скандал, вел себя агрессивно, ударил ее ладонью по щеке, в результате чего она убежала и вызвала полицию;

-объяснениями ФИО3 от 10 декабря 2022 года, согласно которым примерно в 21 час 10 минут по адресу ... его бывшая супруга Потерпевший №1 вызвала полицию и убежала из дома. После придя домой, объяснила сотрудникам полиции, что он ударил ее, вел себя агрессивно. Согласно объяснениям ФИО3 телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, конфликта не было.

-объяснениями инспектора ОРППСП МУ МВД России по ФИО1 М.А. от 16 января 2023 года, согласно которым 10 декабря 2022 года неся службу на а/п № 03 совместно с ст.сержантом ФИО2 А.Ю. в 21 час 25 минут дежурным по МУ МВД России по ЗАТО Саров были направлены по адресу ..., где происходил семейный скандал, а именно хулиганил бывший супруг. По прибытию на адрес, дверь открыл ФИО3, после подошла Потерпевший №1, которая пояснила о том, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения путем нанесения удара рукой в область лица, повредив нижнюю губу. При этом факт причинения телесных повреждений ФИО3 отрицал и образование их у Потерпевший №1 объяснить не мог. В присутствии сотрудников полиции поведение ФИО3 не носило агрессивный характер.

-объяснениями инспектора ОРППСП МУ МВД России по ФИО2 А.Ю. от 16 января 2023 года, согласно которым 10 декабря 2022 года неся службу на а/п № 03 совместно с инспектором ОРППСП ФИО1 М.А. в 21 час 25 минут дежурным по МУ МВД России по ЗАТО Саров были направлены по адресу г. ФИО5, ..., где происходил семейный скандал, а именно хулиганил бывший супруг. По прибытию на адрес, дверь открыл ФИО3, после подошла Потерпевший №1, которая пояснила о том, что ФИО3 причинил ей телесные повреждения путем нанесения удара рукой в область лица, повредив нижнюю губу. При этом факт причинения телесных повреждений ФИО3 отрицал и образование их у Потерпевший №1 объяснить не мог. В присутствии сотрудников полиции поведение ФИО3 не носило агрессивный характер.

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 января 2023 года;

-заключением эксперта от 30 января 2023 года № 41-Д, согласно которому у Потерпевший №1 **** года рождения имеются телесные повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на среднюю треть, в области правого локтевого сустава; ссадина: в области правого локтевого сустава, на тыльной поверхности среднего пальца правой кисти, на тыльной поверхности большого пальца правой кисти, на тыльной поверхности указательного пальца правой кисти, ушибленная рана слизистой нижней губы, которые возникли при ударном травматическом воздействии предмета и вполне могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 января 2023 года, а именно от хватов и соударения об пол и косяк, не причинив вреда здоровью.

Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженные повреждения как в отдельности, так и совокупности вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Принимая во внимание расположение повреждений, их количество, эксперт полагал, что имело место не менее четырех ударных травматических воздействия;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 апреля 2023 года;- заключением эксперта от 13 апреля 2023 года № 137-Д, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1 являются аналогичными содержащимся в заключении эксперта от 30 января 2023 года № 41-Д. При этом экспертом указано, что ушибленная рана слизистой нижней губы вполне могла образоваться в срок, в именно10.12.2022 и при обстоятельствах указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 апреля 2023 года, а именно от удара кулаком. Принимая во внимание расположение ушибленной раны слизистой нижней губы, эксперт полагал, что имело место не менее одного ударного травматического воздействия;

-справкой на физическое лицо согласно которой ФИО3, в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как 10 декабря 2022 года в 21 час 10 минут в ... ФИО3 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, которые согласно заключения эксперта от 30 января 2023 года № 41-Д, не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от 30 января 2023 года № 41-Д. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО3 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО3, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

Обстоятельства указанные в определении Саровского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2023 года устранены.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, признание вины, его возраст, и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, **** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525085295

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО3 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                  Е.Н. Ушматьева