Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2020 ~ М-3521/2020 от 23.06.2020

72RS0013-01-2020-004354-35

Дело № 2-4095/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  24 декабря 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демышева Сергея Викторовича к Сысолятину Александру Александровичу, Новоселову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демышев С.В. обратился в суд с иском к Сысолятину А.А., Новоселову С.В. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что по договору процентного займа от 02 июня 2018 года истец предоставил Сысолятину А.А. денежный заем в сумме 2 000 000 руб. на срок до 04.06.2019 г. под 5% от фактической суммы долга, что составляет                 100 000 руб., выплачиваемых до 04 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по данному договору, 04 июня 2018 года между истцом - кредитором, поручителем                    Новоселовым С.В. и должником Сысолятиным А.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того, по договору процентного займа от 23 июля 2018 года истец предоставил Сысолятину А.А. денежный заем в размере 1 000 000 руб. на срок до 04.02.2019 г. под 5% от фактической суммы долга, что составляет 50 000 руб., выплачиваемых до 04 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения заемщиком данного договора, 23.07.2018 г. между              Демышевым С.В. и поручителем Новоселовым С.В., должником Сысолятиным А.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства по договору займа от 23 июля 2018 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-2023/2020 с ответчиков были взысканы суммы займа, а также проценты по договору от 02.06.2018 г. за период с 02.06.2018 г. по 27.01.2020 г., проценты по договору от 23.07.2018 г. за период с 23.07.2018 г. по 27.01.2020 г. Поскольку ответчики продолжают не исполнять принятые на себя по договорам займа обязательства, Демышев С.В. просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору от 02.06.2018 г. за период с 27.01.2020 г. по 11.06.2020 г. в размере 416 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени в сумме 43 852,46 руб.; проценты по договору от 23.07.2018 г. за названный период в размере 208 064,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за данный период времени в сумме 21 926,23 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; за услуги представителя 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 100 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования в части взыскания с ответчиков процентов, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору от 02.06.2018 г. за период с 28.01.2020 г. по 26.11.2020 г. в размере 916 129,03 руб.; проценты по договору от 23.07.2018 г. за вышеназванный период в размере 458 064,52 руб., исключив из требований проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.117-120).

Истец Демышев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Демышева С.В. – Воронин С.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сысолятин А.А., Новоселов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сысолятина А.А. – Щетинин Д.В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просит снизить проценты по договору и судебные расходы.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 20 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-2023/2020 постановлено: «Взыскать солидарно с Сысолятина Александра Александровича, Новоселова Сергея Владимировича в пользу Демышева Сергея Викторовича денежные средства по договору займа от 02.06.2018 года в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 843 842,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 988,42 рублей, денежные средства по договору займа от 23.07.2018 года в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 386 290,93 рублей, проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 70 473,69 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 622,41 рубля, всего взыскать 4 430 217 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч двести семнадцать) рублей 58 копеек» (л.д. 92-98).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 октября 2020 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 99-102).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что по договору процентного займа от 02 июня 2018 года Демышев С.В. предоставил Сысолятину А.А. денежный заем в сумме 2 000 000 руб. на срок до 04.06.2019 г. под 5% от фактической суммы долга, что составляет 100 000 руб., выплачиваемых до 04 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по данному договору, 04 июня 2018 года между истцом и поручителем Новоселовым С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того, по договору процентного займа от 23 июля 2018 года истец предоставил Сысолятину А.А. денежный заем в размере 1 000 000 руб. на срок до 04.02.2019 г. под 5% от фактической суммы долга, что составляет 50 000 руб., выплачиваемых до 04 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения заемщиком данного договора, 23.07.2018 г. между Демышевым С.В. и поручителем Новоселовым С.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства по договору займа от 23 июля 2018 года в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Факт передачи денежных средств установлен.

Из данных судебных актов следует, что проценты за пользование займами были взысканы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца за период: по первому договору – с 03 июня 2018 года по 27 января 2018 года, по второму договору – с 24 июля 2018 года по 27 января 2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2020 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 октября 2020 года, оспариванию сторонами, в настоящем гражданском деле не подлежат.

Так, названным решением суда ежемесячный процент за пользование займом по договорам снижен с 5%, что составляет 60% годовых, до 25,5% годовых.

Поскольку судебным актом процент за пользование займом по договорам установлен, суд считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, предметом которого является взыскание процентов по этим же договорам за следующий период времени – с 28 января 2020 года по 26 ноября 2020 года следует рассчитывать по ставке 25,5 % годовых.

В этой связи проценты по договору займа от 02.06.2018 г. за период с 28 января 2020 года по 26 ноября 2020 года составляют 423 606,56 руб., проценты по договору займа от 23.07.2018 г. за данный период времени составляют 211 803,28 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты уже снижены судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере                    9 554 руб.

Требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении требований имущественного характера между физическими лицами моральный вред не взыскивается, доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца не имеется.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца по оплате стоимости услуг представителя на сумму 20 000 руб., так как доказательств того, что данные расходы были истцом понесены, в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 Гражданского    кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 61, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Демышева Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сысолятина Александра Александровича, Новоселова Сергея Владимировича в пользу Демышева Сергея Викторовича проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.06.2018 года за период с 28 января 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 423 606 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 23.07.2018 года за период с 28 января 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 211 803 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2020 года.

Председательствующий

судья                         (подпись)                В.Ю. Носова

Копия верна.

    Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4095/2020

судья                                             В.Ю. Носова