Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-134/2019 от 04.03.2019

Дело № 4/16-134/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                 02 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титова Д.О.

при секретаре    Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Борисова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ    ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

                 Борисов С.В. осужден 11 июня 2015 года Пролетарским районным судом г. Твери по ст. 228 ч.2 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничения свободы сроком 06 месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

    Начало срока – 11 июня 2015 года. Конец срока – 13 октября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 апреля 2015 года по 11 июня 2015 года.

Осужденный Борисов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что поощрялся, трудоустроен на общественных началах без оплаты труда, к труду относится добросовестно. Раскаивается в содеянном преступлении.

В судебное заседание осужденный Борисов С.Б. не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Титов Д.О. пояснил, что осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем 26 раз допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Поэтому администрация исправительного учреждения считает не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

     Заместитель прокурора Ямщиков М.В. в судебном заседании высказался о     нецелесообразности    удовлетворения ходатайства и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный допускал многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение не является стабильным, имеются не снятые и не погашенных взыскания.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав        представителя учреждения, исполняющего наказание, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

     Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Борисов С.В. с 15 июля 2015 года отбывал наказание в ЛИУ-3 в связи с необходимостью лечения. За период отбывания наказания допустил 22 нарушения установленных правил отбывания наказания, из них 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 1 раз выдворялся в штрафной изолятор. Пять раз поощрялся за добросовестный труд. В ИК-16 прибыл 17 апреля 2018 года, где был трудоустроен в качестве швеи, трудоиспользование было прекращено в связи с нарушением правил отбывания наказания и водворением в штрафной изолятор. За допущенные нарушения также трижды объявлялся выговор устно, поощрялся 1 раз. В ИК-29 прибыл 14 сентября 2018 года, по прибытию трудоустроен не был в виду отсутствия свободных рабочих мест, не поощрялся, нарушений установленных правил отбывания наказания не допускал. На момент рассмотрения материала о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания 7 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед не всегда делает для себя соответствующие выводы. К работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, принимает участие. Исполнительных листов по приговору суда не имеет.

То обстоятельство, что осужденный Борисов С.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, подтверждает факт нарушения им режима содержания и, несмотря на наличие поощрений, не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократные допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного за период отбытого наказания суд нельзя признать стабильным и положительным. Поэтому суд считает, что ходатайство осужденного Борисова С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Сергея Владимировича       о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:                             А.П. Залогова