Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2508/2023 ~ М-1741/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2508/2023

УИД 39RS00004-01-2023-002080-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2023 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску: Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к Князеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период являлась Луцкова Т.Ю., которая исходя из определения мирового судьи 5-ого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ умерла.

За период с октября 2021 года по октябрь 2021 года включительно по адресу: <адрес>, сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 1 304,65 руб.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Таким образом, размер пени по состоянию на 26.05.2023 составляют 225,80 руб.

С учетом изложенного, просило взыскать с наследников умершей Луцковой Т.Ю. задолженность за потребление тепловой энергии за период октября 2021 года по октябрь 2021 года включительно в размере 1 304, 65 рублей, пени в размере 225,80руб., госпошлину в размере 400,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Князев С.Ю., принявший наследство после смерти Луцковой Т.Ю.

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, от начальника отдела по работе с дебиторской задолженностью Дмитриевой О.Е., поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Князеву С.Ю., в связи с уплатой последним задолженности в полном объеме, возврате уплаченной при подачи иска госпошлины в размере 400,00 руб.

Князев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «УК Мастер», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа МП «Калининградтеплосеть» от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю МП «Калининградтеплосеть» понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года № 198-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Принимая во внимание, что МП «Калининградтеплосеть» отказалось от иска в связи полным погашением ответчиком задолженности, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную ранее госпошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МП «Калининградтеплосеть» от иска о взыскании с Князева Сергея Юрьевича задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, производство по делу № 2-2508/2023 - прекратить.

Разъяснить МП «Калининградтеплосеть», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Возвратить МП «Калининградтеплосеть» государственную пошлину в размере 400,00 рублей, внесенную платежным поручением № 5242 от 11.04.2023, № 8902 от 07.06.2023 в УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция ФНС России по управлению долгом) ИНН 7717406020, КПП 770801001, расчетный счет 40102810445370000059, БИК 017003983.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Кулакова Н.В.