Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-83/2024 от 25.03.2024

№ 13-83/2024 (№ 2-591/2023), № 12RS0002-01-2023-000364-71

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Звенигово                                                                             16 апреля 2024 года

    Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Ефимова А. В. к Ефимову В. В. о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Ефимова В. В. к Красногорской городской администрации, Ефимову К. А., Ефимову А. В., Ефимовой М. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ефимовой М. А. об оспаривании распоряжения главы администрации Кожласолинского сельсовета <адрес> от <дата> №, признании незаконной выписки из похозяйственной книги; обязании устранить допущенные нарушения путем отмены вышеуказанных актов, признании незаконной и отмене регистрации права собственности на земельный участок.

Ответчик Е. А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ефимова В. В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.....> руб.

В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за участие в Звениговском районном суде, суде апелляционной инстанции. Также оплачены услуги адвоката за составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

    Стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Е. В.В. в письменных пояснениях относительно заявленного требования не возражал, представил светокопию кассового чека от <дата> о переводе Е. А.В. денежных средств в сумме 36 000 руб.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Звениговского районного суда Республики М. Эл <дата> постановлено:

    В удовлетворении исковых требований к Красногорской городской администрации, Ефимову К. А., Ефимову А. В., Ефимовой М. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ефимовой М. А. о признании распоряжения главы администрации Кожласолинского сельсовета <адрес> от <дата> № «О признании Ефимова В. Е. собственником частного домовладения, расположенного в д. Ташнур», выписки из похозяйственной книги от <дата> о принадлежности земельного участка Ефимову В. Е. недействительными; возложении обязанности на администрацию Городского поселения Красногорский устранить допущенные нарушения путем отмены вышеуказанных актов; прекращении права собственности Ефимова А. В., Ефимовой М. А., Ефимова К. А., Ефимовой М. А. на земельный участок с кадастровым номером 12:14:7701001:95, погашении записи о регистрации № от <дата>; признании незаконной и отмене регистрации права собственности на земельный участок за Е. А.В., Е. М.А., Е. К.А., Е. М.А.; признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, Ефимову В. В. - отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики М. Эл от <дата> решение Звениговского районного суда Республики М. Эл от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефимова В. В. –без удовлетворения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (пункт 6 Постановления пленума № 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления пленума №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Право ответчика на возмещение понесенных им по делу судебных расходов на оплату услуг представителя обусловлено тем, что принятое по делу решение вынесено в защиту его интересов.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения Е. А.В. расходов на оплату услуг представителя Петровой Н.Г. в дело представлены соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, квитанции серии АП № на сумму <.....> руб., № на сумму <.....> руб., соглашение об оказании юридической помощи от <дата>; квитанция серия АП № на сумму <.....> руб.

Факт оказания Петровой Н.Г. юридических услуг Е. А.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, представителем Петровой Н.Г. были оказаны услуги по представительству интересов ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>), участие в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № по жалобе Е. В.В.)., составлено возражение на исковое заявление, ознакамливалась с материалами гражданского дела <дата>.

Юридические услуги оказывались адвокатом Петровой Н.Г. квалифицированно, ею давались объяснения в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела.

Материалы дела свидетельствуют о фактическом оказании адвокатом Петровой Н.Г. юридических услуг Е. А.В.., наличии между данными лицами договорных отношений, а также отсутствии разногласий по вопросу состоявшейся оплаты оказанных юридических услуг.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики М. Эл, количество составленных представителем документов, участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, объема защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Е. В.В. <.....> руб. в счет возмещения расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Взыскать с Ефимова В. В. (паспорт <.....> выдан <дата>) в пользу Ефимова А. В. (паспорт 8804 719829 выдан <дата>) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

    Определение взыскании с Ефимова В. В. в пользу Ефимова А. В. счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. по настоящему делу считать исполненным.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики М. Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

    Председательствующий судья:                                         С.В. Юпуртышкина